Решение по делу № 5-667/2012 от 11.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 11 сентября 2012 г.

           Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Яньков Е.Г.1, <ДАТА2>, в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

          гр. Яньков Е.Г.1 31 августа 2012 г. в 20 час. 15 мин. на ул. Городская г. Улан-Удэ управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения.

         На судебное заседание, назначенное на 11.09.2012 г. в 10 час. 00 мин. деликвент не явился, надлежаще извещен, в материалах дела имеется расписка, о вручении судебной повестки деликвенту инспектором ДПС ГИБДД МВД РБ, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» в целях соблюдения установленных ст. 29.6КРФоАП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КРФоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости о конкретных   обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и.т.п. Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.

           Ходатайств об отложении дела не поступало. Суд в соответствии ст. 25.1 КРФоАП в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося деликвента.

           Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 057249 от 31.08.12 г. установлено, что исследование деликвента на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Драгер Алкотест 6810, показания прибора 0,41 мг/л, с участием понятых. Установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения деликвент согласен, имеется его подпись.

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд усматривает в действиях деликвента состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          Судом установлено, что гр. Яньков Е.Г.1 31 августа 2012 г. в 20 час. 15 мин. на ул. Городская г. Улан-Удэ управлялтранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения.

          Вина деликвента  подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об административном правонарушении  03 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> г..  

           В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

           Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

           Руководствуясь, ст. 29.9 , ст. 29.10 КРФоАП, суд

п о с т а н о в и л :

           Признать Яньков Е.Г.1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

           Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.   

            Мировой судья                                                               И.П. Николаева