Решение по делу № 2-168/2015 (2-3394/2014;) от 08.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Путниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумилова Е.Е., Григорьевой З.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инком-Сервис» о прекращении ипотеки и погашении зарегистрированных в пользу ООО «Инком-Сервис» регистрационных записей об ограничении (обременении) прав собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, в лице своего представителя Анцупова В.В., обратились в Минусинский городской суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ (л.д.82)) к ООО «Инком-Сервис» о прекращении ипотеки и погашении зарегистрированных в пользу ООО «Инком-Сервис» регистрационных записей об ограничении (обременении) прав собственности:

- Шумилова Е.Е. на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 711,8 кв.м., этаж 1, кадастровый (условный) номер: №, адрес: Красноярский край, г.Минусинск, <адрес>

- Григорьевой З.Д. на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 960 кв.м., этаж 2, кадастровый (условный) номер: № адрес: Красноярский край, г.Минусинск, <адрес>; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 960,2 кв.м., этаж 3, кадастровый (условный) номер: №, адрес: Красноярский край, г.Минусинск, <адрес>; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 930,2 кв.м., этаж 4, кадастровый (условный) номер: №, адрес: Красноярский край, г.Минусинск, <адрес>.

В судебное заседание истцы и их представитель Анцупов В.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.124), представитель истцов Анцупов В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.82 оборот). К судебному заседанию представитель истцов Анцупов В.В., действующий на основании доверенности (л.д.10-11) представил заявление об отказе от исковых требований к ООО «Инком-Сервис» о прекращении ипотеки и погашении зарегистрированных в пользу ООО «Инком-Сервис» регистрационных записей об ограничении (обременении) прав собственности, просил производство по данному делу прекратить. Последствия, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, представителю истцов известны (л.д.128).

Ответчик ООО «Инком-Сервис» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в суд своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Оценив поданное представителем истцов заявление (л.д.128), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для рассмотрения дела по существу, и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд считает необходимым принять отказ представителя истцов от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов Анцупова В.В. от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Инком-Сервис» о прекращении ипотеки и погашении зарегистрированных в пользу ООО «Инком-Сервис» регистрационных записей об ограничении (обременении) прав собственности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шумилова Е.Е., Григорьевой З.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инком-Сервис» о прекращении ипотеки и погашении зарегистрированных в пользу ООО «Инком-Сервис» регистрационных записей об ограничении (обременении) прав собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: