Решение по делу № 2-1382/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-1382/2014                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2014 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца Поносова И.В. – Еговцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Поносова И.В. к Харченко С.В. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Поносов И.В. обратился в суд с иском к Харченко С.В. и просит взыскать с него в свою пользу сумма основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2011г. истец передал ответчику по договору займа ... рублей. Согласно условиям данного договора, Харченко С.В. обязался выплатить займ с процентами 26.08.2011г. Однако, до настоящего времени ответчик указанное обязательство не исполнил. Сумма задолженности на 07.05.2014г. составляет: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – пени за неисполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему в установленный договором срок.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дополнительно пояснил, что оплата в счет погашения задолженности от ответчика не поступала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств возврата суммы займа не представил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26.05.2011г. между Поносовым И.В. (заимодавец) и Харченко С.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому Поносов И.В. передал в долг Харченко С.В. денежные средства в размере ... рублей, которые ответчик обязался вернуть истцу до 26.08.2011г. Согласно п. 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере ...% в месяц с момента получения суммы займа заемщиком и до момента ее возврата займодавцу. Согласно п. 3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, он выплачивает займодавцу пеню в размере ...% в день от суммы займа (л.д. 4).

Получение ответчиком денежных средств в размере ... рублей подтверждается его подписью в тексте договора от 26.05.2011г. (л.д. 4 об.).

Указанный договор подписан сторонами, не оспорен.

Обязательства по договору займа ответчиком не выполнены. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, на 07.05.2014г. сумма задолженности Харченко С.В. по договору займа от 26.05.2011г. составляет: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование займом (из расчета: ...% в месяц за период с 26.05.2011г. по 26.08.2011г.), ... рублей – пени за неисполнение обязанности по возврату долга и процентов (из расчета: ...% от суммы займа за каждый календарный день, следующий за датой возврата, то есть, ... рублей за 1 день, за период с 27.08.2011г. по 07.05.2014г., итого – 999 дней). При этом сумма пени, предъявленная истцом ко взысканию, снижена им до ... рублей.

Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что сумма задолженности, предъявленная Поносовым И.В. ко взысканию с Харченко С.В., должна быть взыскана с ответчика в полном объеме – ... руб. (...).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком от 27.05.2014г. (л.д. 12).

В связи с указанным, принимая в расчет размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Харченко С.В. в пользу Поносова И.В. сумму долга по договору займа в общем размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: