Решение по делу № 2-657/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-657/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 09 декабря 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Томиловой М.И. к Палеву С.И. о признании в порядке наследования по закону права долевой собственности на жилой дом и доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, встречному исковому заявлению Палева С.И. к Томиловой М.И. о признании в порядке наследования по закону права долевой собственности на жилой дом и доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком,

установил:

Томилова М.И. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 осталось наследство в виде жилого <адрес> Республики Коми, а также в виде права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Завещания мать не оставила. Ответчик Палев С.И. приходится ей родным братом. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, однако в шестимесячный срок для принятия наследства фактически приняли указанное наследственное имущество, вступили во владение указанным жилым домом, провели текущие ремонтные работы, приняли меры к сохранности имущества, пользуются прилегающим к дому земельным участком. Иных наследников после смерти матери не имеется. Просила признать за ней, в порядке наследования по закону право на ? долю в праве собственности на жилой дом и на ? долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Палев С.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Томиловой М.И., в котором при тех же обстоятельствах, просил признать за ним, в порядке наследования по закону право на ? долю в праве собственности на жилой дом и на ? долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Истица по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Томилова М.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла. На предыдущем судебном заседании свои исковые требования и доводы в их обоснование поддержала, встречный иск признала.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Палев С.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял. На предыдущем судебном заседании встречные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал, первоначальный иск признал.

Третьи лица на стороне истца нотариус Удорского нотариального округа и Управление Росреестра по Республике Коми, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что жилой <адрес> Республики Коми был построен супругами ФИО1 и ФИО2 в браке в ДД.ММ.ГГГГ г.

Брак супругов ФИО1 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенная администрацией СП «Чупрово»).

По сведениям органа местного самоуправления дом учитывался как принадлежащий на праве собственности ФИО1

По данным Удорского участка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республике Коми, осуществлявшего до 22.11.1999 функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о регистрации каких-либо прав на указанный жилой дом не имеется.

Вместе с тем жилой дом поставлен на технический учет. Согласно техническому паспорту, указанный жилой дом представляет из себя бревенчатое строение с пристройками, возведен в ДД.ММ.ГГГГ году, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилую – <данные изъяты> кв.м. Инвентаризационная стоимость объекта составляет <данные изъяты> рублей.

По данным Управления Росреестра по Республике Коми в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации каких-либо прав на указанный жилой дом не имеется.

Нормы Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Гражданского кодекса Российской Федерации в статьях 1, 8, 131 и 219, в части возникновения прав на недвижимое имущество с момента их государственной регистрации, требуют такое условие только со дня вступления указанных нормативных положений в силу. На момент пользования наследодателем спорным домом при жизни государственная регистрация права собственности не требовалась, а ранее имевшиеся права на объекты недвижимости признаются государством равным образом с зарегистрированными правами.

Как ранее действовавшим на момент постройки дома законодательством, так и ныне действующим семейным и гражданским законодательством (статья 34 Семейного Кодекса РФ и статья 256 Гражданского кодекса РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, кроме прочего, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, указанный жилой дом на праве совместной общей собственности принадлежал супругам ФИО8, которые постоянно проживали в нем. Поскольку доли супругов в совместном имуществе не были определены, то они считаются равными.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенная администрацией СП «Чупрово»). При жизни ФИО1 завещаний не составлял.

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его архиве имеется неоконченное наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1, согласно которому с заявлением о принятии наследства в виде вкладов ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 Несмотря на пропуск срока для подачи заявления о принятии наследства, заявление было принято, заведено наследственное дело. Сведений о выдаче ФИО2 свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Поскольку супруге умершего наследодателя на момент его смерти уже фактически принадлежала половина недвижимого имущества, то наследованию фактически подлежало ? в праве собственности на указанное недвижимое имущество умершего супруга. После смерти ФИО1 собственником указанного жилого дома органом местной власти учитывалась его супруга, которая фактически приняла наследство после смерти своего супруга, распорядилась его имуществом, вступила во владение жилым домом и пользовалась прилегающим земельным участком. Таким образом, ФИО2 унаследовала после смерти своего супруга ФИО1 все его имущество и права на них.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, совершенная отделом ЗАГС <адрес>). При жизни ФИО2 завещаний не составляла.

В браке у супругов ФИО1 и ФИО2 родились дети, являющиеся наследниками первой очереди: Палева М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №), фамилия которой изменена на «Томилова» в связи с заключением брака (запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №); Палев С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №).

По информации нотариуса Удорского нотариального округа в его архиве не имеется наследственных дел к имуществу умершей ФИО2

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111 и 1120 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещатель может распорядиться своим имуществом, составив завещание. Наследниками первой очереди по закону являются супруг, родители и дети наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, документы на проведение ремонтных работ и другие документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается в обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 принадлежащую ему долю в праве собственности на дом фактически приняла пережившая его супруга ФИО2, которая продолжала проживать в этом доме. После смерти ФИО2 принадлежащий ей фактически на праве собственности жилой дом перешел в порядке наследования к ее детям Томиловой М.И. и Палеву С.И., которые в течение шести месяцев после открытия наследства выполнили обязанности собственника домовладения по сохранности и ремонту имущества, провели текущий и косметический ремонт дома и других строений, занимались благоустройством территории, пользуются земельным участком, обрабатывают его, приняли меры по содержанию домовладения. Сведений о других наследниках суду не представлено. Каких-либо препятствий для вступления указанных наследников в наследство по закону не установлено.

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Оснований для применения статьи 1148 Гражданского кодекса РФ (наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя), правовое применение которой разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 31 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в рассматриваемом деле также не установлено, поскольку суду не представлено сведений о нахождении лиц, не призванных к наследованию в составе соответствующей очереди на иждивении наследодателя, а также их нетрудоспособности, не добыто таких сведений и судом.

При разрешении настоящего дела следует учитывать то обстоятельство, что на указанный объект недвижимости – жилой дом, наследодателем к моменту его смерти право собственности зарегистрировано не было. Поэтому необходимо следовать руководящим разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Относительно требований о признания права пожизненного наследуемого владения земельным участком по месту нахождения жилого дома, необходимо указать следующее.

Согласно кадастровым документам, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Коми, правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен жилой дом, является ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок ему был предоставлен постановлением Малого Совета администрации Чупровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем было выдано соответствующее свидетельство.

Статьями 266 и 267 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Статьей 1181 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входит на общих основаниях само право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Статьей 21 Земельного кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохранено. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

В пунктах 74 и 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). При рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее: а) статьей 1181 Гражданского кодекса РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка; б) наследниками земельного участка, принадлежавшего наследодателю на указанном праве, могут быть только граждане.

При вышеприведенных обстоятельствах, Томилова М.И. и Палев С.И. в качестве наследников первой очереди унаследовали право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по месту нахождения жилого дома, правообладателями которого был наследодатель ФИО1

Согласно статье 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец обратился в суд с письменным заявлением, в котором признает встречный иск ответчика. Ответчик также представил суду письменные заявления, в котором он признает первоначальный иск. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания истцом встречного иска, а ответчиком первоначального иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит первоначальный иск и встречный иск законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Томиловой М.И. к Палеву С.И. о признании в порядке наследования по закону права долевой собственности на жилой дом и доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, удовлетворить.

Признать за Томиловой М.И. ? (одну вторую) долю в праве собственности в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

Признать за Томиловой М.И. ? (одну вторую) долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>.

Встречное исковое заявление Палева С.И. к Томиловой М.И. о признании в порядке наследования по закону права долевой собственности на жилой дом и доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, удовлетворить.

Признать за Палевым С.И. ? (одну вторую) долю в праве собственности в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

Признать за Палевым С.И. ? (одну вторую) долю в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Палева С.И. в пользу Томиловой М.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Томиловой М.И. в пользу Палева С.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 10 декабря 2015 года в Удорском районном суде.