Решение по делу № 2-1561/2010 ~ М-1667/2010 от 13.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года                                                                                  г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Е. к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № № г. Лесосибирска» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Е. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме № руб.

Свои требования мотивирует тем, что в марте-апреле 2010 г. во время очередного отпуска он отдыхал по туристической путевке в Тайланде, для чего им был осуществлен перелет по маршруту Красноярск-Бангкок-Красноярск. В ООО «Енисейавиа», являющегося агентом по продаже авиабилетов, получена справка о стоимости перелета по маршруту Красноярск-Бангкок-Красноярск, которая составляет № рублей. Истец обратился к руководителю МОУ «СОШ № <адрес>» с заявлением об оплате льготного проезда. Но авансовый отчет не приняли, сославшись на отсутствие у учреждения денег, попросив предоставить его позже. В течение с мая по сентябрь месяцы истец неоднократно пытался сдать авансовый отчет для оплаты стоимости проезда, однако авансовый отчет не принимали, но и не отказывали однозначно в оплате стоимости проезда, ссылаясь на необходимость получения разрешения на произведение выплат от Управления образования г. Лесосибирска. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился непосредственно в Управление образования с требованием оплатить стоимость льготного проезда либо разъяснить причины отказа. В Управлении образования истцу разъяснили, что оплаты не будет. Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика стоимости льготного проезда.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Егорова О.Ю. с иском не согласилась, пояснив, что истец использовал свое право на оплату проезда к месту использования отпуска в 2009 году, в настоящее время он еще не отработал следующий двухгодичный период, в течение которого имеет право на компенсацию расходов на оплату проезда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Попов А.Е. работает в МОУ «СОШ № <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года. В марте-апреле 2010 г. во время очередного отпуска он отдыхал по туристической путевке в Тайланде, для чего им был осуществлен перелет по маршруту Красноярск-Бангкок-Красноярск. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, а именно: туристской путевкой, договором о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ, листом бронирования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), отметками в загранпаспорте о пересечении границы РФ, посадочными талонами (л.д. 10-12), справкой туристического агенства «Атлас-Тур» о стоимости перелета по маршруту Красноярск-Бангкок-Красноярск в размере № руб.

По возвращении из отпуска Попов А.Е. обратился с заявлением к директору МОУ «СОШ №» об оплате проезда. При обращении в бухгалтерию МУ «Управление образования г. Лесосибирска» Попов А.Е. получил отказ в оплате проезда.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из местного бюджета, и членов их семей, утвержденных постановлением администрации г. Лесосибирска от 13.11.2008 г. № 1404 (далее Правила), работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет средств местного бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работникам и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг.

По отношению к истцу Попову А.Е. МОУ «СОШ № <адрес>» является работодателем и обязано соблюдать законодательство о труде в части предоставления гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно являются законными и обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению.

Из справки туристического агенства «Атлас-Туп» следует, что стоимость перелета по маршруту Красноярск-Бангкок-Красноярск составляет № рублей (л.д. 21). Согласно значений ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов, представленных ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» для проведения расчетов по возмещению расходов на проезд за пределы Российской Федерации воздушным транспортом, отношение ортодромии между аэропортом вылета из Российской Федерации (Красноярск) и точкой выхода из воздушного пространства Российской Федерации к ортодромии между аэропортом вылета из Российской Федерации - Красноярск (Емельяново) к аэропорту первой посадки вне Российской Федерации - Бангкок (Суварнабхуми) составляет 13,29%.

Таким образом, взысканию подлежит компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере № руб. из расчета: (№ руб. х 13.29%) х 2.

Доводы представителя ответчика о том, что Попов А.Е., использовав льготу по оплате проезда в 2009 году, не имеет право на возмещение понесенных расходов в первый год следующего периода, суд считает необоснованными, поскольку Попов А.Е. работает в МОУ «СОШ № <адрес>» с 2003 года, то есть в течение семи лет, право на компенсацию расходов возникает с начала следующего двухгодичного периода, в данном случае начало следующего двухгодичного периода - 2010 год. При этом пунктом 4 Правил предусмотрено, что право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. В дальнейшем у работника организации возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы в данной организации - начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы - начиная с пятого года работы и т.д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с МОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» в пользу Попова А.Е. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере № руб. № коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Попову А.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                                         Т.А. Бурмакина.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года

<данные изъяты>