Решение по делу № 2-385/2011 от 31.05.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года г.Брянск

      Мировой судья судебного участка № 18 Фокинского района гор. Брянска Артюхова Э.В., при секретаре Бруеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Гордиенко Владимиру Александровичу в лице законных представителей Гордиенко Александра Владиславовича, Гордиенко Евы Александровныо возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 23 июня 2010 года в 15 часов несовершеннолетний Гордиенко Владимир, 1996 года рождения, тайно проник в дом <ФИО1> по адресу: <ФИО2>, <АДРЕС>, откуда похитил ноутбук марки «Хьюлит Паккард» стоимостью 17 000 рублей. Данный ноутбук Гордиенко Владимир в тот же день возле магазина «Журавли» на <АДРЕС> продал неизвестному таксисту.

Факт кражи Гордиенко Владимиром ноутбука подтверждается материалами проверки, проведенной ОУР ОМ № 3 УВД по гор. Брянску и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.07.2010 года.

Домашнее имущество <НОМЕР>

Данная кража была признана страховым случаем, в связи с чем, <ФИО3> было выплачено страховое возмещение в размере 13 600 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса 13 600 рублей в качестве возмещения материального ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 544 рублей.

 Представитель истца Кузнецов П.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Дело просил рассмотреть в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Гордиенко В.А., Гордиенко А.В., Гордиенко Е.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривалось в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

     Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

 Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23 июня 2010 года в 15 часов несовершеннолетний Гордиенко Владимир, 1996 года рождения, тайно проник в дом <ФИО1> по адресу: <ФИО2>, <АДРЕС>, откуда похитил ноутбук марки «Хьюлит Паккард» стоимостью 17 000 рублей. Данный ноутбук Гордиенко Владимир в тот же день возле магазина «Журавли» на ул. <АДРЕС> <ФИО2> продал неизвестному таксисту.

По данному факту 05 июля 2010 года оперуполномоченным ОУР ОМ № 3 УВД по гор. Брянску Евсеевым Е.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из указанного постановления следует, что в действиях Гордиенко В.А. по установленным фактам присутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ, однако Гордиенко В.А. на момент совершения преступления не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Гордиенко В.А. в краже у <ФИО1> ноутбука марки «Хьюлит Паккард» установлена.

     Из материалов дела следует, что имущество <ФИО1> было застраховано в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии 3070 № 3810611. (л.д. 13-14)

 Согласно расчету страховой выплаты (страхового возмещения), составленному ведущим экспертом ОИЭ «Автоконсалтинг Плюс» Кулачко А.А. сумма страховой выплаты составила 13 600 рублей (л.д. 23-25)

Как следует из платежного поручения № 670 от 18.10.2010 года, ООО «Росгосстрах» перечислило <ФИО1> страховую выплату в размере 13 600 рублей. (л.д. 26).

 Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая доказательства в совокупности и учитывая правила названной нормы, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении ущерба в регрессном порядке является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1,2 ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.  В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как следует из материалов дела, Гордиенко Владимир не имеет доходов и именного имущества, за счет которого возможно возмещение ущерба.

Законными представителями несовершеннолетнего Гордиенко Владимира Александровича, 27.06.1996 года рождения являются Гордиенко Александр Владиславович, Гордиенко Ева Александровна, которые и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

 В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ у родителей Гордиенко В.А. возникает солидарная обязанность по погашению ущерба в связи с неделимостью предмета обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина в размере 544 рублей.

     На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

     Иск ООО «Росгосстрах» к Гордиенко Владимиру Александровичу в лице законных представителей Гордиенко Александра Владиславовича, Гордиенко Евы Александровны о возмещении ущерба удовлетворить.

     Взыскать с Гордиенко Владимира Александровича в лице законных представителей Гордиенко Александра Владиславовича, Гордиенко Евы Александровны в солидарном порядке в пользу ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения ущерба 13 600 рублей, расходы по оплате госпошлины - 544 рублей.

Всего взыскать- 14 144 рублей.

 Решение может быть обжаловано в Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Э.В.<ФИО4>