Дело № 2-6218/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«06» августа 2014 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Трощило А.Е.
при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Князеву Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, ОСАО «РЕСО-Гарантия», обратился в суд с иском к ответчику, Князеву А.В., о возмещении ущерба в порядке суброгации, возникших у истца в силу выплаты страхового возмещения по договору страхования в сумме № руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством а/м Рено, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Пежо», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств № №, которое, во исполнение условия договора страхования, произвело выплату стоимости ущерба в виде восстановительного ремонта автомашины в размере № руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО ВВВ № №, которое выплатило истцу в счет возмещения ущерба страховое возмещение в пределах лимита в размере № руб. Разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет № руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Князев А.В. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется решение суда, вступившее в законную силу, по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же лицами.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> вынесено решение по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Князеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов (гражданское дело № №). Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
В настоящее время представителем ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ООО «ЦДУ-М», подан иск к Князеву А.В. о том же предмете, по тем же основаниям, спор идет между теми же лицами.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Князеву Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.Е. Трощило