Решение по делу № 1-77/2012 от 25.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-77/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                     25 декабря 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г.Инта РК Хрулёва А.Н.,

подсудимого Зуева В.В.,

защитника - адвоката Сердюк В.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.2012 года,

при секретаре Хозяиновой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зуева В.В., (данные о личности подсудимого)__________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо для него добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.

Зуев В.В. __.__.2012 года в вечернее время (точное время не установлено), находясь __(место совершения преступления), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая их совершения, с целью приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, из корыстных побуждений, достоверно зная со слов Х______, Х1______ и Х2______, что находящиеся при них денежные средства в сумме ____ руб. ранее были похищены Х1______ и Х2______ из квартиры №__ по ул.____, д.__ в г._____ у Х2______, согласился по предложению Х1_____ получить в подарок часть похищенных денежных средств в сумме __ руб. Подсудимый Зуев В.В., достоверно зная о преступном происхождении денежных средств, но игнорируя данное обстоятельство, получил в подарок от вышеуказанных лиц денежные средства в сумме __ руб. из числа похищенных Х1______ и Х2_____ ___ руб. Полученными денежными средствами, добытыми преступным путем, Зуев В.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Зуев В.В. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, т.е. преступление, предусмотренное ст.175 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Зуев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,  пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 175 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Зуеву В.В. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который по месту жительства  характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет постоянное место работы, где характеризуется удовлетворительно.

Зуев В.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. В  соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Зуеву В.В. наказания в виде штрафа. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Зуева В.В. в период следствия, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Зуева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Сердюк С.А. за участие по назначению в период следствия в размере 977,50 руб., а также за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в течение 10 суток через  мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным,  содержащимся под стражей, -  в тот же  срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                            Сухнева И.В.