Решение по делу № 2-90/2013 от 29.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-90/2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Инта Республики Коми                                                                       «29» марта 2013 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,

при секретаре Габрук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хакимова Г.Р. к Гордееву Ю.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного заливом его квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В судебном заседании не присутствовал, просил дело рассматривать без него, в исковом заявлении указав что, по вине ответчика, который проживает по ул.______ произошел залив его квартиры. В результате залива ему был причинен материальный ущерб, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба согласно сумму в размере __ рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, расходы по оплате составления сметы.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещался неоднократно, судья считает возможным рассмотреть дело без него.

Исследовав материалы дела судья находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу ул.______. (л.д.21). На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества

Как установлено судом, квартира истца в ________ года по вине ответчика была затоплена водой и ему причинен ущерб. Виновность ответчика подтверждается актом обследования квартиры истца комиссией «______» организацией, которая осуществляет техническое обслуживание дома, где проживают стороны от __.__.___ года (л.д.8). Как следует из акта обследования квартиры истца для устранения последствий залива в квартире истице необходимо произвести смену обоев обычного качества на кухне квартиры. Для устранения данного повреждения истцу необходимо осуществить ремонт стен кухни. Истец в обосновании требований представил судье заказ-расчет на проведение ремонтных квартире для устранения последствий залива и производства ремонтных работ и материалов на сумму ___ рублей и квитанцию об оплате расходов по составлению данной сметы в сумму __ рублей. Согласно данному расчету стоимость работ и материалов, необходимых для устранений последствий залива в квартире истца составляет ___ руб. __ коп. Данные суммы подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению, так как положения ст. 151 ГК РФ регламентирующей основания компенсации не распространяются на споры по защите имущественных прав, если это не предусмотрено законом. Законодательство о защите прав потребителей предусматривает компенсацию морального вреда, однако оно не распространяется на настоящий спор, так как ответчик Гордеев не несет обязанностей по оказанию коммунальных услуг истцам. Исковых требований, в том числе и о компенсации морального вреда к «____» у истца нет.

С ответчика Подлежит взысканию госпошлина в доход государства на основании ст.ст.103,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Гордеева Ю.А. в пользу Хакимова Г.Р. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры ___ руб. __ коп., расходы по составлению сметы в размере ___ рублей. Взыскать с Гордеева Ю.А. в пользу местного бюджета госпошлину в сумме ___ рублей. В остальной части иска отказать

Ответчик вправе подать мировому судье Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Интинский городской суд Р.Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                 Е.А.Юдина