Решение по делу № 2-146/2010 ~ М-100/2010 от 20.09.2010

Дело №2-146/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Дата обезличена года

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе судьи Милокостенко А.В., при секретаре Мамаевой Е.И., с участием заявителя Барсука Е.С., помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона лейтенанта юстиции Кучиева Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части *** майора в отставке Барсука Е.С. об оспаривании приказов Министра обороны РФ и командира войсковой части *** об увольнении и исключении без предоставления жилого помещения по избранному месту жительства и полного расчета,

УСТАНОВИЛ:

Барсук обратился в суд с заявлением, в котором, оспаривая приказ Министра обороны от Дата обезличена года *** об увольнении, приказ командира войсковой части *** от Дата обезличена года *** об исключении из списков личного состава, просил обязать ответчиков данные приказы отменить как незаконные, восстановить его в прежней должности, исключить из списков части после обеспечения по решению суда жильем в ..., обеспечить всеми видами довольствия в полном объеме.

В суде Барсук заявленные требования поддержал и пояснил, что в 1993 году был уволен в запас в связи с ОШМ, в 2004 году основание увольнения было изменено на увольнение в отставку по состоянию здоровья. Перед увольнением с ним не проводилась беседа, и рапорт на увольнение он не писал. На момент увольнения он не был обеспечен жильем, на день исключения из списков части не был рассчитан по денежному довольствию. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ... от Дата обезличена года за ним признано право на получение жилого помещения за счет Министерства обороны РФ. В связи с чем, оспариваемые приказы он считает незаконными и нарушающими его жилищные права.

Министр обороны РФ, командир войсковой части *** надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Выслушав объяснение заявителя и заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении рассматриваемого заявления, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд установил следующее.

Приказом Министра обороны РФ от Дата обезличена года *** Барсук уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями календарная выслуга - *** лет 10 месяцев.

С Дата обезличена года Барсук исключен из списков части и направлен для постановки на воинский учет в Воркутинский ГВК, что видно из приказа командира войсковой части *** от Дата обезличена года ***.

Из пояснений заявителя видно, что в 1989 году он был обеспечен от Министерства обороны жилым помещением по месту службы в ..., по адресу: ..., ..., .... После убытия к новому месту службы в ..., Барсук данную квартиру не сдал, а на период службы забронировал.

В Воркуте в период службы Барсук проживал в общежитии, а в 1995 году купил однокомнатную квартиру, которую в 2004 году сдал и получил от органов местного самоуправления муниципальную квартиру, что усматривается из пояснения заявителя, справки БТИ ....

Согласно свидетельствам о болезни ***, 290, заключению 9 ВВК *** Барсука Е.С. признан не годным к военной службе, а заключение ВВК войсковой части 74001 от Дата обезличена года отменено.

Приказом Министра обороны РФ от Дата обезличена года *** основание увольнения Барсука Е.С. изменено на п.«а» ч.1 ст.49 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» 1993 года (признанного военно-врачебной комиссией не годным к военной службе).

В 1997 году по решению Луцкого городского суда Барсук утратил право проживания в вышеуказанной квартире в связи с неоплатой за пользование квартирой более полугода и не проживанием в ней, что усматривается из пояснения заявителя и решения суда.

Из пояснения Барсука, определений суда усматривается, что об оспариваемых приказах и действиях ответчиков он узнал в 1993 году, о восстановлении своих прав по обеспечению жильём от Министерства обороны начал обращаться в суды с 2006 года.

Дата обезличена года Воркутинским гарнизонным военным судом было вынесено решение по заявлению Барсука об оспаривании действий Министра обороны РФ и командира войсковой части *** связанных с его увольнением и исключением из списков части без предоставления жилья.

Как видно из вышеуказанного решения суда, при рассмотрении данного дела Барсук, несмотря на предложение суда, отказался обжаловать приказы Министра обороны и командира части связанные с его увольнением и исключением из списков части.

Данное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года, что усматривается из определения Ленинградского окружного военного суда.

Давая оценку данным обстоятельствам, военный суд основывается на положениях ст.256 ГПК РФ, устанавливающей, что гражданин (военнослужащий) имеет право на обращение в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав. Аналогичный процессуальный срок был установлен в ст.239.5 ГПК РСФСР, действовавшей во время возникновения спорных правоотношений. Пропуск срока на обращение в суд по неуважительным причинам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, законом определен срок обращения граждан в суд.

Исследованными доказательствами по делу установлено, что Барсук об оспариваемых приказах и действиях узнал в 1993 году, в суд же обратился только в сентябре 2010 года, то есть спустя более трех месяцев.

С учетом изложенного, суд, учитывая, что, несмотря на указания суда, Барсуком не было представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии реальных препятствий для обращения его в суд ранее, считает, что рассматриваемый срок был пропущен Барсуком по неуважительным причинам,

Таким образом, поскольку согласно ст.256 ГПК РФ пропуск срока на обращение в суд по неуважительным причинам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления Барсука в части признания незаконными оспариваемых приказов.

Довод заявителя о том, что судом возложена на Министерство обороны РФ обязанность по обеспечению его жильем, суд находит необоснованным, так как о данном решении заявитель узнал в Дата обезличена года, что подтверждается его пояснениями и копиями писем в адрес должностных лиц Министерства обороны.

Нельзя считать состоятельным и довод о том, что заявитель не знал о не подписании Украиной «Соглашения между государствами - участниками СНГ о социальных гарантиях военнослужащих…», так как данный довод им приводился в заявлении в суд в Дата обезличена году.

На основании изложенного, суд находит, что доводы заявителя на рассматриваемые обстоятельства, являются несостоятельными.

При таких условиях суд находит, что законных оснований для возложения на ответчиков обязанностей по отмене оспариваемых приказов, восстановлении на военной службе в прежней должности, с обеспечением всеми видами довольствия, и последующем исключении из списков части после обеспечения жильем не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 256, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Барсука Е.С. об отмене приказа Министра обороны от Дата обезличена года *** об увольнении и приказа командира войсковой части *** от Дата обезличена года *** об исключении из списков личного состава, о восстановлении на военной службе в прежней должности, об исключении из списков части после обеспечения по решению суда жильем в ..., и обеспечении всеми видами довольствия в полном объеме - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Милокостенко