Решение по делу № 77-572/2012 от 13.04.2012

Судья Р.В. Королёв Дело № 77-572/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове дело об административном правонарушении по жалобе Н.Р. Ризванова (далее – заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ИАЗ Ново-Савиновского района г. Казани от 15 декабря 2011 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 апреля 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Частью 2 ст.2 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Из дела усматривается, что заявителю вменено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и заключающееся в том, что 8 декабря 2011 г. он при управлении автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак ...., в нарушение требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» совершил разворот.

При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что это нарушение было совершено около дома <адрес> в 16:22 час., а в обжалуемом постановлении указаны иные место и время правонарушения – ул. Чистопольская г. Казани и 14:26 час.

Оспаривая наличие события административного правонарушения, заявитель указал в протоколе, что совершил разворот на перекрестке, то есть в разрешенном для этого месте. Такой же позиции он придерживался при рассмотрении настоящей жалобы.

В соответствии с разделом 4 «Предписывающие знаки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ распространение действие знака 4.1.1 «Движение прямо» зависит от места его установления (пред пересечением проезжих частей или в начале участка дороги).

Учитывая изложенное и отсутствие в деле доказательств, позволяющих установить точное время и место совершения вмененного заявителю административного правонарушения, обстоятельства, на основании которых вынесены обжалуемые постановления и решение, являются недоказанными, что влечет отмену этих актов и прекращение производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление старшего инспектора ИАЗ Ново-Савиновского района г. Казани от 15 декабря 2011 г. и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Н.Р. Ризванова отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Судья