Решение по делу № 5-209/2012 от 06.07.2012

Решение по административному делу

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                                    06 июля 2012 г.

Мировой судья  судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р,  с участием Слепнев А.М.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении      

Слепнев А.М.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

                         

30 июня 2012 г. в 00.05 час. на ул. Мунгонова г. Улан-Удэ Республики Бурятия Слепнев А.М., будучи лишенным права управления транспортным средством, находящийся за управлением автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Слепнев А.М.1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, управлял машиной трезвым, управления транспортным средством, а также лишение права управления транспортным средством, не отрицает. 

Выслушав Слепнев А.М.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 30 июня 2012 г. 03 АА 984624 следует, что  30 июня 2012 г. в 00.05 час. на ул. Мунгонова г. Улан-Удэ Республики Бурятия Слепнев А.М., будучи лишенным права управления транспортным средством, находящийся за управлением автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  30 июня 2012 г. следует, что в присутствии двух понятых Слепнев А.М.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 30 июня 2012 г. в отношении Слепнев А.М.1 следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование Слепнев А.М.1 отказался.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника милиции - освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с правилами, утвержденными  Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица является внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя изо рта, показания индикаторной трубки «контроль трезвости».

Указание на выявленный признак опьянения Слепнев А.М.1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи является достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.  Оснований не доверять указанному, а также подвергать сомнению указание сотрудником ДПС на выявленный признак опьянения, у суда не имеется.

 В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении  отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как  непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»  указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Оснований для  освобождения от административной ответственности  не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Слепнев А.М.1, <ДАТА6> рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в Спецприемник УМВД России по РБ.

 Копию постановления вручить Слепнев А.М.1 и направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РБ для немедленного исполнения.

            Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                  Сахинова Л.Р. 

5-209/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 5 Железнодорожного района
Судья
Сахинова Людмила Романовна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
zhel5.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее