Решение по делу № 2-1247/2015 ~ М-1200/2015 от 03.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2015 года                          г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1247/15 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гульбиной <данные изъяты>, Рогалевой <данные изъяты>, Нефедову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гульбиной Т.Ф., Рогалевой О.О., Нефедову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договор, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> предоставил Гульбиной Т.Ф. в соответствии с кредитным договором № средства в размере <данные изъяты> рублей, под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Рогалевой О.О. и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Нефедовым А.С.. Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчиков солидарно - Гульбиной Т.Ф., Рогалевой О.О., Нефедова А.С. задолженность в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля, сумма процентов за кредит <данные изъяты> рублей, пени за просрочку - <данные изъяты> рублей, а также сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда не исполнено. Заемщики не исполнили своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей и задолженность просроченных процентов в размере - <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Петрова С.М. просила взыскать солидарно с ответчиков Гульбиной Т.Ф., Рогалевой О.О., Нефедова А.С. в пользу банка денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рубля - срочный основной долг;

- <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рубля - просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей - пени за просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей - пени за просроченный основной долг, а так же взыскать в равных долях с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Гульбиной Т.Ф..

Ответчики Гульбина Т.Ф., Рогалева О.О., Нефедов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.6.1 указанного кредитного договора при неисполнении (ненадлежащим исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

В соответствии с п.1.1, п.1.6, п.1.7, п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Гульбиной Т.Ф. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Рогалевой О.О. и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Нефедовым А.С..

Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> ( в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, сумма процентов за кредит <данные изъяты> рублей, пени за просрочку - <данные изъяты> рублей, а также сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, на момент рассмотрения дела они имеют задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Истцом направлялись ответчикам уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. Ответчики добровольно требования банка не исполнили. Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      Свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» перед Гульбиной Т.Ф. исполнил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о получении Гульбиной Т.Ф. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности солидарно с поручителей, поскольку ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п.1, п.2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенными договорами поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № и №№, в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Основанием для привлечения к ответственности поручителей Рогалевой О.О. и Нефедова А.С. является неисполнение Гульбиной Т.Ф. своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рубля - срочный основной долг;

- <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рубля - просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей - пени за просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей - пени за просроченный основной долг, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом не погашена заемщиком, срок возврата кредита не истек. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиками не оспаривался.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требование о расторжении кредитного договора.

Суд признает, что нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным нарушением. Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гульбиной <данные изъяты>, Рогалевой <данные изъяты>, Нефедову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гульбиной <данные изъяты>, Рогалевой <данные изъяты>, Нефедова <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору                                   № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> рубля - срочный основной долг;

- <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рубля - просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей - пени за просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей - пени за просроченный основной долг.

Взыскать пропорционально с Гульбиной <данные изъяты>, Рогалевой <данные изъяты>, Нефедова <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Гульбиной <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               В.В. Борисова.