Решение по делу № 33-6293/2013 от 06.06.2013

Дело№33-6293 А

26.06.2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.В., судей Судневой В.Н. и Пьянкова Д.А., при секретаре Корякине М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми 26 июня 2013 года дело по заявлению Мальцевой А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.05.2012 ц.

Заслушав доклад судьи Киселевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.05.2012 г. было отменено решение Кировского районного суда г.Перми от 16.02.2012 г. с принятием нового решения о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № **, расположенного по ул.**** в г.Перми, от 30 сентября 2011 года и признании недействительной государственной регистрации юридического лица - ТСЖ «***», произведенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми 14 октября 2011 года.

28.05.2013 г. Мальцева А.В., являвшаяся по делу истицей, обратилась в Пермский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии от 23.05.2012 г. Свою просьбу мотивировала тем, что из определения неясно, является ли вывод о признании недействительной государственной регистрации юридического лица -ТСЖ «***» основанием для внесения ИФНС по Кировскому району г.Перми соответствующей записи в ЕГРЮЛ, или требуется проводить процедуру ликвидации в соответствии со ст. 141 ЖК РФ с возложением обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей.

Выслушав объяснения Мальцевой А.В. и ее представителя Гущина А.В., представителя ТСЖ «***» Сахибгареевой Л.А., проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для разъяснения определения судебной коллегии:

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается» если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы необходимость в разъяснении судебного акта возникает в случае неопределенности либо неясности его содержания. Разъяснение решения состоит в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение содержания которых вызывает затруднение на практике. При этом суд не может под видом разъяснения изменить существо решения или затронуть вопросы, не бывшие предметом разбирательства, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме, что соответствует позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении».

Как уже было указано выше, определением судебной коллегии было принято решение о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № **, расположенного по ул.**** в г.Перми, от 30.09.2011 г. и признании недействительной государственной регистрации юридического лица - ТСЖ «***», произведенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми 14.10.2011 г.

Судебная коллегия полагает, что определение коллегии от 23.05.2012 г. изложено достаточно четко и ясно, неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, не содержит.

Согласно ст.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указанного Федерального закона государственная регистрация юридических лиц - акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений.

В силу п.З ст.5 названного закона в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

В соответствии с п. 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г №438, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Таким ;образом, в ЕГРЮЛ можно внести новую запись о признании государственной регистрации юридического лица при создании недействительной на основании решения судебного акта.

Сам факт признания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ недействительным, влечет за собой необходимость внесения изменений в запись в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации ТСЖ «***».

При таких обстоятельствах, предусмотренные ст.202 ГПК РФ основания для удовлетворения заявления Мальцевой А.В. отсутствуют.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Мальцевой А.В. в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.05.2012 г. отказать.

Председательствующий

Судья