Решение по делу № 11-10/2011 (11-225/2010;) от 13.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ..

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В., при секретаре Зинченко С.В. рассмотрев апелляционную жалобу Кулакова С.В. на решение мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску МУП «истец» к Кулакову С.В., Кулакову И.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и техническое обслуживание квартиры и оказании коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

                Решением мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования МУП « истец» к Кулакову С.В., Кулакову И.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и техническое обслуживание квартиры и оказании коммунальных услуг.

         Кулаков С.В. не согласившись с решением суда принес на него апелляционную жалобув которой указал, что считает взысканную сумму не обоснованной, так как дело было рассмотрено без его участие и не изучены были документы о воровстве МУП « истец» денежных средств на содержание и ремонт дома.

         В судебном заседании представитель Кулакова С.В по доверенности Глушенков В.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что Кулаковым С.В. были произведены ремонтные работы и заменен лифт в подъезде своего дома за свой счет, в связи с чем взысканные суммы по решению суду являются необоснованными.

         Представитель МУП «истец»  по доверенности Шинкаренко Э.Н., просили суд отказать в жалобе Кулакову С.В.     

         Суд заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, считает, что жалоба Кулакова С.В. не подлежит удовлетворению.

           В ходе судебного разбирательства установлено, что МУП « истец» обратилось в суд с иском к Кулакову С.В. Кулакову И.С. о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание и оказание коммунальных услуг. Сумма задолженности составила 44 512 рублей и пени 2 406 рублей 09 коп. Указанные суммы были взысканы с ответчиков солидарно в полном объеме заявленных средств.
           Кулаков С.В. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской нал.д. 16.

       Взысканные судом задолженность в полной объеме подтверждается материалами гражданского дела. 

       Утверждение представителя Глушенкова В.В. о том, что Кулаков С.В. за свой счет произвел ремонт мест общего пользования и заменил лифт в подъезде дома, где он проживает ничем не подтверждено.

       В связи с чем суд считает, что решение мирового судьи постановлено на доказательствах, которые подтвердились при рассмотрении апелляционной жалобы и оснований для отмены решения суда не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 -329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Решение мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области исполняющего обязанности мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску МУП «истец» к Кулакову С.В., Кулакову И.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание и техническое обслуживание квартиры и оказании коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья