Решение по делу № А46-19863/2008 от 05.02.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

03 февраля 2009 года

№ дела

А46-19863/2008

Резолютивная часть решения объявлена    27.01.2009

Полный текст решения изготовлен             03.02.2009

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи                         Бесединой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Нонкиной А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  участника общества с ограниченной ответственностью «Омский профиль» города Омска Романюка Олега Николаевича город Омск

к ответчикам  Обществу с ограниченной ответственностью «Омский профиль»   город Омск

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области   город Омск

о признании недействительными решений общего собрания учредителей общества и регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества

В заседании приняли участие:

от истца   –  Романюк О.Н.  по паспорту;  Бурагина Т.Г.  дов. от 07.10.2008

от 1 ответчика  –  Григорьева Е.В.   дов.  от  09.08.2008

от 2 ответчика  -   Михалькова И.А.  дов. от 14.01.2009 № 03-22/2

У С Т А Н О В И Л:

Романюк Олег Николаевич (далее – Романюк О.Н., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омский профиль» (далее – ООО «Омский профиль», 1-ый ответчик), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области  (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области, 2-ой ответчик) о признании недействительными решений: внеочередного собрания учредителей ООО «Омский профиль» от 26.12.2006,  собрания учредителей ООО «Омский профиль» от 19.05.2007, общего собрания участников ООО «Омский профиль» от 16.06.2007,  внеочередного собрания учредителей ООО «Омский профиль» от 26.12.2007,  внеочередного собрания учредителей ООО «Омский профиль» от 05.04.2008,  общего собрания участников ООО «Омский профиль» от 29.04.2008;  признании недействительными регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Омский профиль», и внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Омский профиль», произведенных Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области 22.07.2008 за государственным регистрационным номером 2085543405902.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части признания недействительными решений собрания учредителей ООО «Омский профиль» от 19.05.2007.

Отказ от исковых требований в части принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1-ый ответчик требования истца отклонил по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Как пояснил ответчик со ссылкой на статьи 36, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения собраний участников общества не могут быть признаны недействительными, поскольку Романюк О.Н. присутствовал на них и принимал участие в голосовании;  голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, поскольку он обладает 20% голосов; принятые решения не повлекли причинение убытков заявителю в связи с выплатой ему дивидендов; допущенные нарушения не являются существенными.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

2-ой ответчик требования истца в части признания недействительной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Омский профиль» и внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Омский профиль», произведенных Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области 22.07.2008 за государственным регистрационным номером 2085543405902, отклонил, указав, что запись в Единый государственный реестр юридических лиц и изменения в учредительные документы были внесены на основании документов, представленных заявителем в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», оснований для отказа в государственной регистрации изменений у налогового органа не имелось.

В заседании суда  22.01.2009 объявлен перерыв до 9 час. 30 мин.  27.01.2009.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Омский профиль» зарегистрировано Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г.Омска 24.01.2002, о чем Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Центральному административному округу г.Омска выдано свидетельство серии 55 № 001539385.

Согласно представленному в материалы дела Учредительному договору и Уставу ООО «Омский профиль»  (в редакции от 04.11.2005) участниками общества являются граждане Российской Федерации: Братухин М.А., Карачев И.Ф., Рубцов А.П., Бакман Ю.И., Романюк О.Н.

Уставный капитал общества разделен на доли, которые выражены соответствующим процентом в уставном капитале общества.

Каждый участник имеет долю номинальной стоимостью 2 000 рублей, что составляет 20% уставного капитала общества и дает право 20 голосов при голосовании на общем собрании участников. Участниками общества оплачено 100% уставного капитала (пункты 3.1., 3.2., 3.3. Учредительного договора;  пункты 12.1., 12.3. Устава ООО «Омский профиль»).

Согласно пункту 19.1. Устава ООО «Омский профиль» высшим органом управления общества является общее собрание его участников.

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором), который избирается общим собранием участников общества (пункт 19.3. Устава).

Статьей 20 Устава определены вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания участников общества, перечень которых не противоречит статье 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным (пункт 20.3. Устава ООО «Омский профиль»).

Согласно протоколу № 9 от 26.12.2006 внеочередного собрания учредителей ООО «Омский профиль» и ООО «ПКФ «Профиль» (участниками которого являются те же лица, включая истца) собранием приняты решения о внесении изменений в Уставы общества, а именно: статьи 20, пункт 20.1. подпункт 25, абзацы 4, 5 – и регистрации изменений директором ООО «Омский профиль» Братухиным М.А.; суммы 3 608 000 рублей с расчетного счета ООО «ПКФ «Профиль» направить на погашение займов путем перечисления на лицевые счета «Займодавцев» до выравнивания остатков по договорам займа в следующих размерах: Бакману Ю.И. – 1 000 000 рублей; Братухину М.А. – 1 000 000 рублей; Карачеву И.Ф. – 1 000 000 рублей; Романюку О.Н. – 108 000 рублей; Рубцову А.П. – 500 000 рублей.

16.06.2007 проведено общее собрание участников ООО «Омский профиль» по итогам работы в 2006 году.

Согласно протоколу № 3 от 16.06.2007 общим собранием приняты решения: утвердить отчет директора общества Братухина М.А. и годовой баланс с прибылью 1 144,4 тысячи рублей;  осуществить мероприятия по формированию производственной базы предприятия;  внести изменения в статью 20 Устава (пункт 20.1 подпункт 25 абзацы 4, 5) и зарегистрировать их в соответствии с действующим законодательством.

26.12.2007 согласно протоколу № 9 состоялось внеочередное собрание учредителей ООО «Омский профиль» и ООО «ПКФ «Профиль», по итогам которого приняты решения: выплатить дивиденды учредителям ООО «Омский профиль» по сделкам, завершенным до конца 2007 года, в размере по 289 000 рублей каждому за счет прибыли предприятия; передать с баланса ООО «Омский профиль» на баланс ООО «ПКФ «Профиль» основные средства на сумму 2 959 640 руб. 60 коп.

Согласно протоколу № 10 от 05.04.2008 состоялось внеочередное собрание учредителей ООО «Омский профиль» и ООО «ПКФ «Профиль», которое решило: выплатить дивиденды учредителям ООО «Омский профиль» по сделкам, завершенным в первом квартале 2008 года, в размере по 182 000 рублей каждому за счет прибыли предприятия;  годовое собрание учредителей ООО «Омский профиль» и ООО «ПКФ «Профиль» назначить на 26.04.2008 по адресу: г.Омск, ул.Комбинатская, д.16 с повесткой дня в соответствии с Уставами обществ.

29.04.2008 состоялось общее собрание участников ООО «Омский профиль» по итогам работы в 2007 году (протокол № 4), на котором приняты решения:  утвердить отчет директора общества Братухина М.А. и годовой баланс с прибылью 2 223,0 тысячи рублей; ревизионную комиссию и аудитора общества не выбирать; совет директоров утвердить в предыдущем составе; чистую прибыль общества в сумме 2 223,0 тысячи рублей направить на завершение переезда на производственную базу по адресу: г.Омск, пр.Мира, 185;  выступить поручителем у ООО «Пикап-РД» при оформлении им кредита на сумму 12 500 000 рублей в любом банке по выбору заемщика.

15.07.2008 директор ООО «Омский профиль» Братухин М.А. обратился в Межрайонную ИФНС  России  № 12  по Омской  области  с заявлениями:   формы        № Р14001 «О внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (заявление подано в связи с изменением паспортных данных у участника ООО «Омский профиль» Карачева И.Ф.);  формы № Р13001 «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица»  на основании протокола № 3 общего собрания участников от 16.06.2007 в связи с внесением изменений в Устав общества, согласно которым статья 20, пункт 20.1, подпункт 25, абзац 5 Устава следует читать в редакции: «Большинством не менее 4/5  голосов от общего числа участников общества принимаются решения по вопросам, указанным в подпунктах 3, 4, 5, 6, 7, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 22 пункта 20.1 настоящего Устава».

22.07.2008 Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (государственный регистрационный номер 2085543405902), о чем налоговым органом выдано свидетельство серии 55 № 002979991.

Романюк О.Н. со ссылкой на статьи 8, 32, 36, 37, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункты 9.1., 20.17., 20.18, 20.19. Устава ООО «Омский профиль» обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что в нарушение указанных выше норм Закона и положений Устава он не был уведомлен о проведении собраний, участия в них не принимал, тем самым лишился возможности получать информацию по всем вопросам деятельности общества. О проводимых собраниях истец узнал 07.08.2008 из письма от 22.07.2008 за подписью директора ООО «Омский профиль» Братухина М.А. и прилагаемых к письму документов, направленных истцу в ответ на запрос от 05.06.2008.

Таким образом, согласно заявлению истца, он был отстранен от участия в управлении делами общества. Указание в тексте протоколов № 9 от 26.12.2006, № 3 от 16.06.2007, № 9 от 26.12.2007, № 10 от 05.04.2008 на то, что Романюк О.Н. присутствовал на собраниях участников общества, свидетельствует о подлоге при оформлении решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Право на участие в обществе, являющемся коммерческой организацией, подразумевает, в первую очередь, право на получение части прибыли и на участие в управлении делами общества.

Из норм гражданского законодательства следует, что общество (товарищество) с ограниченной ответственностью – это юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, учрежденное одним или несколькими лицами (пункт 2 статьи 48, пункт 2 статьи 50, пункт 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом деятельность коммерческой организации, направленная на извлечение прибыли и распределение ее среди участников, осуществляется не самим обществом, а его участниками, поэтому с учетом цели создания общества обязанность участия в той или иной форме в деятельности общества предполагается.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества и получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерской документацией.

Права участников общества участвовать в управлении его делами через присутствие на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов  повестки дня  и голосовать при принятии решений, получать информацию по всем вопросам, касающимся деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами, иными документами общества и имуществом, находящемся на балансе общества, материалами проверок и заключениями ревизионной комиссии и аудитора, принимать участие в распределении прибыли от деятельности общества и т.д. предусмотрены статьей 9.1. Устава ООО «Омский профиль».

В силу статьи 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Пунктом 20.6. Устава ООО «Омский профиль» предусмотрено, что очередное (годовое) общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, проводится в период с 01 апреля по 30 апреля года, следующего за отчетным финансовым годом только путем совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия по ним решения.

Предложения и вопросы для рассмотрения на очередном (годовом) собрании участников общества вносятся участниками общества не позднее 30 января года, следующего за отчетным финансовым годом.

Как следует из материалов дела, истец только 05.06.2008 воспользовался  правами, предоставленными Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом ООО «Омский профиль», обратившись к его руководителю  с требованием предоставить документы для ознакомления за длительный период времени.

В то же время  протоколы собраний  № 9 от 26.12.2006,  № 3 от 16.06.2007,  № 9 от 26.12.2007, № 10 от 05.04.2008 содержат сведения о том, что Романюк О.Н. присутствовал на собраниях участников общества и, следовательно, знал о принятых решениях.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Ссылаясь в тексте искового заявления на подлог документов, истец, между тем,  не заявил в судебном заседании в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств с целью принятия судом предусмотренных указанной статьей мер.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14  «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что «пунктом 1 статьи 43 Закона для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения.

В исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска указанного срока участником общества – физическим лицом уважительной по обстоятельствам, связанным с его личностью (тяжелая болезнь и др.), этот срок может быть восстановлен судом (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец пропустил специальный срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» для подачи иска о признании недействительными решений собраний учредителей ООО «Омский профиль», оформленных протоколами № 9 от 26.12.2006, № 3 от 16.06.2007, № 9 от 26.12.2007, № 10 от 05.04.2008, поскольку  исковое заявление направлено в суд 06.10.2008.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, требования истца в части признания недействительными решений собраний учредителей ООО «Омский профиль», оформленных протоколами: № 9 от 26.12.2006, № 3 от 16.06.2007, № 9 от 26.12.2007, № 10 от 05.04.2008 – удовлетворению не подлежат.

Отсюда не подлежит удовлетворению требование о признании недействительными регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Омский профиль»,  и внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Омский профиль», произведенных Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области 22.07.2008.

Как следует из содержания протокола № 4 от 29.04.2008 общего собрания участников ООО «Омский профиль», принявшего решения по итогам работы общества в 2007 году, Романюк О.Н. на собрании отсутствовал.

Доказательств извещения истца о проведении собрания 29.04.2008 ответчиком – ООО «Омский профиль» - в судебное заседание не представлено, что свидетельствует о нарушении установленного статьей 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктами 20.16., 20.17. Устава порядка созыва общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Оспариваемые истцом решения общего собрания участников ООО «Омский профиль» от 29.04.2008 связаны с распоряжением принадлежащим обществу имуществом, и, следовательно, затрагивают интересы и имущественные права истца.

Допущенные ответчиком нарушения порядка созыва собрания являются существенными.

Как доказательство соблюдения срока для предъявления требования в порядке статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о признании недействительными решений, принятых общим собранием участников ООО «Омский профиль» 29.04.2008, судом принимается во внимание письмо ООО «Омский профиль» от 22.07.2008, полученное истцом 07.08.2008.

Отсюда суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части признания недействительными решений общего собрания участников ООО «Омский профиль» по итогам работы в 2007 году, оформленных протоколом № 4 от 29.04.2008.

В связи с отказом истца от исковых требований в части признания недействительными решений собрания учредителей ООО «Омский профиль» от 19.05.2007 (протокол № 2)  производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца и 1-го ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части признания недействительными решений собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Омский профиль» города Омска, оформленных протоколом № 2 от 19 мая 2007 года, прекратить.

Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Омский профиль» города Омска,  оформленные протоколом № 4 от 29 апреля 2008 года.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омский профиль» города Омска в пользу Романюка Олега Николаевича, 04.12.1966 года рождения, зарегистрированного по адресу: город Омск, ул.Маяковского, д.17, кв.3, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.00 коп.

Возвратить Романюку Олегу Николаевичу, 04.12.1966 года рождения, зарегистрированному по адресу: город Омск, ул.Маяковского, д.17, кв.3, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2 от 06.10.2008.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Т.И.Беседина