Решение по делу № 2-24/2015 ~ М-28/2015 от 10.03.2015

    РЕШЕНИЕ      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года      гор. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Калиниченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Фурсиной В.И.,

с участием заявителя ФИО1, его представителя - адвоката Левита А.В., представителя командиров войсковых частей № и № <данные изъяты> ФИО2 представителя командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Мезенцева К.Ю., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей №, №, №, руководителей Федерального казенного учреждения «Единый Расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации обеспечения по <адрес>», связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части до обеспечения жилым помещением по избранному постоянному месту жительства, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, состоящий в распоряжении командира войсковой части №, командиром войсковой части № был представлен к увольнению с военной службы с зачислением в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, и приказами командира войсковой части № от 22 января 2015 года № (по личному составу) и от
13 февраля 2015 года № (по строевой части) уволен с военной службы в запас по указанному основанию, с 25 февраля 2015 года исключен из списков личного состава воинской части и направлен на учет в отдел военного комиссариата Приморского края по городу Спасск-Дальний и Спасскому району.

Не соглашаясь с действиями командиров войсковых частей № и №, связанными с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части до обеспечения жилым помещением по избранному постоянному месту жительства, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать данные действия названных должностных лиц - незаконными, обязав при этом:

- командира войсковой части № - отозвать свое представление об увольнении с военной службы от 10 января 2015 года и установленным порядком представить его по команде проекты приказов об отмене приказов об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части;

- командира войсковой части № - отменить свои приказы от 22 января 2015 года № (по личному составу) в части увольнения с военной службы и от 13 февраля 2015 года № (по строевой части) в части исключения из списков личного состава воинской части и внести в соответствующую базу данных сведения о необходимости выплаты денежного довольствия после незаконного исключения из списков личного состава воинской части;

- руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») - выплатить денежное довольствие за период после незаконного исключения из списков личного состава воинской части в порядке и размерах, установленных законодательством Российской Федерации.

В ходе досудебной подготовки дела к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц были привлечены командир войсковой части №, руководители Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>») и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>»).

Будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения гражданского дела руководители ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» и ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» в суд не прибыли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, что не препятствует военному суду рассмотреть заявление ФИО1 без их участия на основании ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель адвокат Левит, поддержав заявленные требования и ссылаясь на положения пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пункта 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, каждый в отдельности пояснил, что ФИО1, будучи не обеспеченный жилым помещением по месту службы и принятый на учет (1 человек) нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в
<адрес>, не может быть уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части. В настоящее время он проживает в квартире знакомого, временно предоставившего её для проживания, по адресу: <адрес>, при этом в данной квартире он не может быть зарегистрирован, в связи с чем не может обратиться за компенсацией за поднаем жилья.

Представители командиров войсковых частей № и № ФИО2 и командира войсковой части № ФИО3, действующие на основании надлежащих доверенностей, требования заявителя не признали, пояснив, что заявитель представлен к увольнению с военной службы в связи с тем, что он, обеспеченный жилым помещением по месту службы, проживая в квартире, общей площадью 45 квадратных метров, которая по их мнению, принадлежит его супруге, и признанный нуждающимся в количестве одного человека в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отказался от обеспечения жилым помещением путем получения жилищной субсидии, что явилось достаточным основанием для увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части. При этом подтверждают, что ФИО1 зарегистрирован при части, как безквартирный военнослужащий, но за компенсацией за поднаем жилья к командованию части не обращался.

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», представители руководителей ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО4 ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» ФИО5, действующие на основании надлежащих доверенностей, требования заявителя не признали, попросив рассмотреть данное дело без их участия, и представили в суд посредством факсимильной связи свои возражения, исследованные в ходе судебного заседания, согласно которым они просили отказать в удовлетворении требований, заявленных ФИО1.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Мезенцева о необходимости удовлетворения заявления, военный суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 22 января 2015 года № (по личному составу) и от 13 февраля
2015 года № (по строевой части) ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, состоящий в распоряжении командира войсковой части №, был уволен с военной службы с зачислением в запас по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, с 25 февраля 2015 года исключен из списков личного состава воинской части и направлен на учет в отдел военного комиссариата Приморского края по городу Спасск-Дальний и Спасскому району, при этом его общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составила 29 лет 5 месяцев, жилой площадью по установленным нормам не обеспечен, увольняется с оставлением в списках очередников на получение (улучшение) жилой площади по установленным нормам.

Согласно решению о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма от 09 августа 2012 года № ФИО1 (состав семьи 1 человек) 15 февраля 2012 года принят на указанный учет в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в г. Владивостоке.

Как установлено из исследованных в судебном заседании рапорта и листа беседы от 15 октября 2014 года заявитель обратился к командиру войсковой части № с просьбой ходатайствовать перед вышестоящим командованием об увольнении его с военной службы по вышеуказанному основанию после подписания договора социального найма на выделенное ему жилье, и в ходе проведенной с ним беседы на предмет предстоящего увольнения с военной службы, ФИО1 просил не увольнять его с военной службы до обеспечения жилым помещением по избранному после увольнения месту жительства.

Согласно рапорту и листу беседы от 12 декабря 2014 года, представления командира войсковой части № от 30 декабря 2014 года, в ходе проведенной 12 декабря 2014 года командиром войсковой части № беседы ФИО1 было предложено реализовать свое право на обеспечение жилым помещением путем получения жилищной субсидии на приобретение квартиры в г. Владивостоке, однако он отказался, мотивируя тем, что размер получаемой субсидии не позволит приобрести квартиру в данном населенном пункте, о чем доложил командиру войсковой части № в своем рапорте, и просил не увольнять его с военной службы до обеспечения жилым помещением в г. Владивостоке, после чего он был представлен к увольнению с военной службы.

Как следует из паспорта заявителя и справки от 13 марта 2015 года
№, ФИО1 с 23 января 2007 года зарегистрирован по адресу:
<адрес> (при войсковой части №), служебным жилым помещением не обеспечен и денежную компенсацию за поднаем жилья не получал.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ
«О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 23 этого же Закона военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 14 статьи 15 того же федерального закона установлено, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Аналогичная норма содержится в пункте 17 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года №.

Из перечисленных правовых норм следует, что не могут быть уволены с военной службы без их согласия лишь те военнослужащие, которые признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Давая правовой анализ вышеуказанным нормам закона, и сопоставляя их с Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года №, в ином порядке обеспечиваются такими жилыми помещениями военнослужащие, которые обеспечены жильём по установленным нормам, избравшие при увольнении с военной службы иное место для постоянного проживания и принятые на учёт нуждающихся в получении жилых помещений по избранному месту жительства, от реализации которого не зависит возможность увольнения этих военнослужащих с военной службы и исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель, не обеспеченный жилым помещением по месту прохождения военной службы и принятый на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, в избранном после увольнения с военной службы месте жительства, своего согласия на увольнение с военной службы без предоставления таковым не давал, военный суд приходит к выводу, что оснований для представления его командиром войсковой части № к увольнению его с военной службы, а у командира войсковой части № к увольнению и исключению заявителя из списков личного состава воинской части у командира войсковой части № не имелось.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 10 и 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», право на труд военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, реализуется посредством прохождения ими военной службы, и они обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и других федеральных государственных органов, в том числе Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённым приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, суд находит правомерным заявление ФИО1 в части обеспечения его положенным денежным довольствием после незаконного увольнения с военной службы.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым признать действия командира войсковой части №, связанные с изданием 22 января 2015 года приказа № (по личному составу) об увольнении ФИО1 с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, и 13 февраля 2015 года приказа № (по строевой части) об исключении его с 25 февраля 2015 года из списков личного состава войсковой части №, - незаконными, и с учетом характера дела, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенных нарушений прав заявителя, обязать в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу: командира войсковой части № - отменить приказ от 22 января 2015 года № (по личному составу) и приказ от 13 февраля 2015 года № (по строевой части) в части, касающейся увольнении ФИО1 с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и исключения его с 25 февраля 2015 года из списков личного войсковой части №, восстановив с 26 февраля 2015 года в списках личного состава указанной воинской части и установленным порядком внести эти сведения в совмещённое программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта», обеспечив всеми положенными видами довольствия; а руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - обеспечить ФИО1 с 26 февраля 2015 года денежным довольствием, в порядке и размере, установленном законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возложении обязанностей по внесению сведений о восстановлении заявителя в списках личного состава воинской части в ПО «Алушта» на командира войсковой части №, суд исходит из того, что войсковая часть № находится в прямом подчинении этого должностного лица, имеющего, согласно сообщению начальника Управления кадров Восточного военного округа от 30 января 2015 года №, в своем ведении данное программное обеспечение, и в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2012 года №, имеющего право издавать приказы по личному составу и строевой части на подчиненный личный состав в пределах своих полномочий.

Доводы представителей воинских должностных лиц о том, что отказ заявителя от обеспечения жилым помещением путем получения жилищной субсидии является достаточным основанием для увольнения его с военной службы, являются несостоятельными, поскольку исходя из анализа норм Федерального закона «О статусе военнослужащих», регулирующих вопросы выплаты жилищной субсидии на приобретение или строительство жилых помещений, жилищная субсидия предоставляется военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, по их желанию как альтернатива предоставлению жилого помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма, при этом жилищная субсидия может быть предоставлена без согласия граждан в случаях, предусмотренных пунктом 19 статьи 15 этого же Закона, вместе с тем, ФИО1 избрал форму обеспечения жилым помещением после увольнения с военной службы по договору социального найма, и не изменял избранное место жительство г. Владивосток, в котором, до настоящего времени, жилое помещение ему не распределялось.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу заявителя надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, сумма которых подтверждается имеющейся в материалах дела и исследованной в ходе судебного разбирательства квитанцией о производстве заявителем указанных расходов.

Поскольку в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 сентября 2010 года № финансирование воинских частей Министерства обороны Российской Федерации с 1 января 2011 года осуществляется через управления (отделы) финансового обеспечения Минобороны России по субъектам Российской Федерации, и войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», суд, вопреки доводам представителя руководителя названного учреждения, общий смысл которых сводится к тому, что ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» не может нести ответственность за допущенные командиром войсковой части № нарушения, полагает необходимым взыскать в пользу заявителя судебные расходы с названного учреждения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, №, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ № (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░»), ░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ № (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 23 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░