№ 10-10/2016
Апелляционное постановление
г. Красновишерск 26 августа 2016 г.
Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,
при секретаре Бибиковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Собянина Н.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Собянину Н.Ф. срока для приведения в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ поданного им заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ Альмухаметову Э.Д.,
установил:
Собянин Н.Ф. обратился к мировому судье судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края о привлечении к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ Альмухаметова Э.Д., мотивируя это тем, что она, являясь помощником прокурора Красновишерского района, представила в Красновишерский районный суд Пермского края возражения по рассмотренному делу, в котором сообщила сведения, содержащие, по мнению заявителя, клевету в его адрес.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края заявление Собянину Н.Ф. было возвращено для приведения его в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ.
Данное постановление Собянин Н.Ф. обжаловал в апелляционном порядке, просит отменить его, полагая, что поданное им заявление соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ.
В судебное заседание извещенные надлежащим образом Собянин Н.Ф. и Альмухаметова Э.Д. не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении вышеуказанной жалобы в их присутствии данные лица не заявляли.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Исходя из представленных материалов заявителем мировому судье, безусловно следует, что лицо, которое Собянин Н.Ф. просит привлечь к уголовной ответственности – Альмухаметова Э.Д., является помощником прокурора Красновишерского района Пермского края.
Учитывая требования ч.12 ст.319 УПК РФ, если заявление подано в отношении лица, указанного в п. 2 части первой ст. 147 УПК РФ, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 147 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части 2 ст. 20 УПК РФ, в отношении лиц, указанных в ст.447 УПК РФ (в том числе и в отношении прокурора), - возбуждаются в порядке ст. 448 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Собянину Н.Ф. срока для приведения в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ поданного им заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ Альмухаметову Э.Д. – подлежит отмене, а все материалы необходимо возвратить данному мировому судье, для выполнения требований ч.12 ст.319 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Собянину Н.Ф. срока для приведения в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ поданного им заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ Альмухаметову Э.Д. - отменить,
Материалы по заявлению Собянина Н.Ф. возвратить мировому судье судебного участка № Красновишерского судебного района для выполнения требований ч.12 ст.319 УПК РФ.
Судебное решение обжалованию не подлежит.
Судья Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин