Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2016 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Туйденовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаньшина А. И. к Министерству финансов Российской Федерации, Изолятору временного содержания при ОВД МО МВД России «Майминский» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шаньшин А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Изолятору временного содержания при ОВД МО МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 500 000 рублей. В обоснование иска ссылаясь на то, что в период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он доставлялся конвоем из СИЗО-1 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в ИВС при ОВД <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. При нахождении в ИВС он содержался в нечеловеческих условиях, испытывал физические и нравственные страдания, а также страх и опасность за свою жизнь и здоровье. Камера ИВС не была предназначена для содержания в ней подозреваемых и обвиняемых, освещение отсутствовало, отсутствовала электрическая розетка, не было возможности пользоваться горячей водой, отсутствовал водопровод, отсутствовала канализация, в связи с чем не представлялось возможности соблюдать чистоту и гигиену. Отсутствовал унитаз, вместо него стоял бочок, который принуждали выносить 1 раз в сутки. Стены камеры не были оштукатурены, не выдавалось постельное белье, матрац, подушка, в связи с чем он испытывал боль, холод и унижение. Камера не была оборудована кухонным столом, лавочками, принимать пищу было не возможно, кормили один раз в день. Не выдавались средства личной гигиены, дезинфицирующие средства, не предоставлялась прогулка, в связи с отсутствием прогулочных двориков. Также его содержали в одной камере с больными туберкулезом, в связи с чем он боялся за свою жизнь и здоровье, не было медицинской помощи. Все вышеизложенное отразилось на его психике и здоровье, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> привлечено к участию в деле в качестве соответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Требований к соответчику Министерству внутренних дел Российской Федерации Шаньшиным А.И. в ходе рассмотрения дела заявлено не было.
Истец Шаньшин А.И. в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что исковое заявление им было подано спустя 11 лет в связи с тем, что он юридически не грамотен и о том, что можно написать такое исковое заявление ему сказал адвокат. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав у него нет.
Представитель ответчика ММО МВД РФ «Майминский» Неверова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что подозреваемые и осужденные содержались в ИВС в надлежащих условиях, вся документация от 2005 года в настоящее время уничтожена, в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ИВС не существует с 2013 года.
Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.
Согласно статье 151 ГК РФ при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что Шаньшин А.И. в настоящее время отбывает наказание по приговору Краснощековского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Истец указывает, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он периодически доставлялся из ИВС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в ИВС при ОВД <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
В своем исковом заявлении Шаньшин А.И. настаивает на том, что санитарно-бытовые условия его содержания в ИВС не соответствовали установленным нормам: отсутствовал водопровод, санитарный узел, спальные места, полки для туалетных принадлежностей, лавочки и столы для приема пищи.
Требования, которым должны отвечать камеры для временного содержания подозреваемых и обвиняемых, определены Федеральным законом РФ N 103-ФЗ от 15.07,1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
В соответствии со ст. 23 указанного Федерального закона РФ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Им предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Норма санитарной площади в камере на одного человека установлена в размере четырех квадратных метров.
Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются по их просьбе, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых денежных средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин) (часть 3 в ред. Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 161-ФЗ).
При рассмотрении спора судом приняты меры к истребованию данных об условиях содержания истца в ИВС, однако, МО МВД России «Майминский» сообщило, что согласно приказа МВД России от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» документы бухгалтерского учета и отчетности, договора хранятся 5 лет, после чего подлежат уничтожению. За 2005 год все документы бухгалтерского учета и отчетности, договоры, документация ИВС по замечаниям и предложениям проверяющих, а также книги учета лиц, содержащихся в ИВС уничтожены.
Таким образом, факты нарушения прав Шаньшина А.И. и причинения ему моральных страданий своего подтверждения не нашли. Доказательств того, что в период содержания Шаньшина А.И. в ИВС были созданы ненадлежащие условия содержания, что в результате действий (бездействия) должностных лиц ИВС нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред материалы дела не содержат.
При этом суд принимает во внимание, что Шаньшин А.И. во время его пребывания в ИВС МО МВД РФ «Майминский» с жалобами на его ненадлежащее содержание не обращался, обращение в суд последовало спустя 11 лет.
В настоящее время невозможно установить в какой камере находился истец в спорный период времени, количество лиц, содержащихся совместно с ним, и иные обстоятельства ненадлежащих условий содержания в связи с уничтожением документов по истечении срока хранения.
Условия содержания под стражей продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, и сотрудников изоляторов и тюрем, и не носят цели нарушений гражданских и иных прав истца.
Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, в том числе о причинении ему нравственных и физических страданий, не нашли своего подтверждения, что в силу ст. ст. 151, 1085 ГК РФ является обязательным условием для взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шаньшина А. И. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в Изоляторе временного содержания при ОВД МО МВД России «Майминский» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 10 500 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Усольцева
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.