Решение по делу № 2-32/2016 от 04.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 г.                                сел. Уркарах.

Кайтагский районный суд в составе председательствующего судьи     Омарова М.О.,

при секретаре                                    Магомедовой А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «ФИО7» -ОАО РСХБ, к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО РСХБ обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3. о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ответчик ФИО2 и ФИО3. получили кредит в сумме 500 000 руб. под 14,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была зачислена на ссудный счет ответчика полностью ДД.ММ.ГГГГ. (банковский ордер ). При этом проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток- задолженности по основному долгу, а погашение суммы основного долга по кредиту должна осуществляться по 38460 руб. ежеквартально согласно графика с их погашением полностью до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом погашаются 1 раз в 3 месяца по согласованному между сторонами графику. Кредит оформлен под залог сельскохозяйственных животных на сумму 741000 руб.

Тем не менее, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих договорных обязательств. Поэтому истец просит досрочно взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму основного долга по кредиту, неустойку за несвоевременное погашение основного долга, просроченные проценты, проценты за просроченную ссудную задолженность, просроченную ссудную задолженность, проценты за текущую ссудную задолженность, текущую ссудную задолженность, а также сумму уплоченной истцом госпошлины - итого 514371.78 руб. с обращением взыскания на заложенное ммущество ответчика.

Представитель истца по доверенности в суд по вызову не явился, дело просил рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики по неоднократному и своевременному вызову в суд не явился в связи с чем решение по делу принято в порядке заочного производства.

Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО РСХБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям Из материалов дела следует, что между сторонами имеются договорные отношения в сфере кредитования и залога, которые предусматривают взаимные обязательства друг перед другом. Следовательно, согласно правил ст.ст.309 и 310 ЕК РФ эти обязательства должны быть выполнены по условиям обязательства и требованиям закона, а также не может иметь место односторонний отказ от их исполнения.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ залогодержатель имеет право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, если должник не исполняет свои обязательства должным образом, в том числе на возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст.337 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество со стороны кредитора является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогои обязательства

Согласно ст.819 ГК РФ кредитный договор предусматривает выдачу банком или иным кредитным учреждением определенной суммы денежных средств заемщику на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется полученную сумму и проценты по нему вернуть.

С учетом того, что истцом документально подтверждены все обстоятельства, подпадающие под действие вышеперечисленных норм закона в отношении ответчика и, расчеты по суммам соответствуют договорным условиям, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО «ФИО8» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «ФИО9» 514371.78 ( Пятьсот четырнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 78 копеек, где -5892.7 -неустойка за'несвоевременное погашение основного долга; - ;

-26571.04 — просроченные проценты;

-4135.41 - проценты на просроченную ссудную задолженность;

-84282.5 - просроченная ссудная задолженность;

-609,2 - проценты за текущую ссудную задолженность;

-384620 - текущая ссудная задолженность;

-8261— сумма госпошлины.

Обратить взыскание до полного погашения всей суммы иска ОАО «ФИО10» на заложенное имущество ФИО2.    •

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения, а ответчиком в течение 7 суток со дня получения копии решения в суд, принявший решение.

СУДЬЯ

2-32/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ДРФ АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Магомедатаев Р.К.
Магомедова М.М.
Суд
Кайтагский районный суд Республики Дагестан
Дело на странице суда
kaitagskiy.dag.sudrf.ru
04.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.12.2015Передача материалов судье
09.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2015Судебное заседание
14.01.2016Судебное заседание
14.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.01.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
25.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2016Дело оформлено
09.06.2016Дело передано в архив
14.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее