Решение по делу № 2-1049/2016 от 14.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.05.2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Авазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1049/2016 по иску Никулиной ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Полонскому ФИО7 о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,

                    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП Полонскому ФИО8 о взыскании предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образцам, в соответствии с которым, ответчик обязался передать покупателю товар общей стоимостью <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора передача товара осуществляется в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания договора, однако до настоящего времени оплаченный товар не передан, стоимость товара оплачена в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы оплаченного товара в течение <данные изъяты> дней, однако данная претензия оставлена без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара за период в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не представила.

Представитель истца Киндышев ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации: <адрес>, по указанному адресу не проживает. Поскольку ответчик о перемене места жительства суд не известил, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Полонским ФИО10 (Продавец) и Никулиной ФИО11 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товаров по образцам №, в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в счете на оплату, в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные в договоре, осуществить доставку, монтаж и установку товара, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в настоящем договоре. Согласно п. 3.1 договора, стоимость товара составляет <данные изъяты> руб. Согласно п.2.1.2. договора, продавец обязан поставить товар на свой склад в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента подписания настоящего договора, подписанием покупателем талона замера, и полной оплаты товара либо внесения аванса в размере не менее <данные изъяты>% от общей стоимости товара (л.д.6-8).

Истцом обязательства по оплате товара исполнены на <данные изъяты>%, всего на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается копией талоном замера с приложением фискального чека (л.д.10-11).

Согласно статьи 23.1. Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия истца, в которой истец требованием возврата суммы оплаченного товара в течение <данные изъяты> дней (л.д.12-13).

Ответчиком обязательства по передаче товара покупателю не исполнены, товар не передан. Доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара.

По смыслу заключенного договора срок передачи предварительно-оплаченного товара период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в суд – <данные изъяты> дней составил сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. – в размере не превышающем сумму оплаты <данные изъяты> которая подлежат взысканию с ответчика.

Также подлежит взысканию предварительная оплата товара в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания в связи с не получением купленного товара. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах /ст. 100 ГПК РФ/. Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 103 ГПК РФ, ст.ст. 13,15,23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ИП Полонского ФИО12 в пользу Никулиной ФИО13 сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать: <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска – отказать.

    Взыскать с ИП Полонского ФИО14 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 16.05.2016 года.

           Судья              (подпись)                                        Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 16.05.2016 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1049/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»___________2016 года

Копия верна.

Судья                                        Хромова С.А.