Решение по делу № 2-2277/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-2277/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истца Шигапова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 10 октября 2016 года дело по иску Шигапова З.М. к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шигапов З.М. обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОН» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере <....>, компенсации морального вреда в размере <....>, в обоснование указав, что оказывал ответчику услуги, но ответчик не оплатил их в полном объеме.

Истец в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика <....>, пояснил, что моральный вред обосновывает тем, что ему приходилось работать по вечерам и он из-за этого не видел своих детей.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, представил в суд отзыв на иск, в котором просил удовлетворить иск в части выплаты задолженности в размере <....> и отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <....> на том основании, что между истцом и ответчиком заключались договоры гражданско-правового характера и на них не распространяются положения трудового кодекса.

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Заслушав истца, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между Шигаповым З.М. (Исполнитель) и ООО «РЕГИОН» (Заказчик) заключались договоры возмездного оказания услуг: № ____ от __.__.__; № ____ от __.__.__; №____ от __.__.__; № ____ от __.__.__.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Выполнение своих обязательств истцом по указанным договорам возмездного оказания услуг подтверждается актами выполненных работ.

Ответчиком ООО «РЕГИОН» в отзыве на иск подтверждено оказание ему истцом услуг на сумму <....>, и наличие задолженности по оплате услуг на сумму <....>

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в размере <....>

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования Шигапова З.М. к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как требования истца вытекают из нарушений его материальных благ, и истцом не представлено суду доказательств, что действия ответчика причинили ему нравственные страдания либо вред его здоровью.

С ответчика в доход местного бюджета МОГО «Инта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....> ((<....>-20000) х 3% +<....>).

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» в пользу Шигапова З.М. вознаграждение по договорам возмездного оказание услуг № ____ от __.__.__, № ____ от __.__.__, №____ от __.__.__, № ____ от __.__.__ в размере <....>, отказав в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <....>

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Инта» в размере <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева