Решение по делу № 2-1035/2015 ~ М-467/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1035/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Енаторовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова <данные изъяты> к Кондрашовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанов Д.М. обратился в суд с иском к ответчику Кондрашовой С.Г. о взыскании долга по договору займа, которым просит ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по делу по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с распиской: срок займа 60 месяцев; периодичность внесения платежей: ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца; первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, последующие ежемесячные платежи установлены в размере <данные изъяты> рублей. Размеры ежемесячных платежей включают в себя плату за пользование денежными средствами (проценты по займу); - денежные средства в возврат займа перечисляются на Карту Сбербанка РФ №, выданную на имя истца. С момента передачи истцом денежных средств и до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по займу ответчиком не производились. П.2 ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. В настоящее время ответчик уклоняется от переговоров с истцом относительно возвращения переданных в заем денежных средств.

В судебном заседании истец Степанов Д.М. исковые требования и изложенные в иске доводы поддержал в полном объеме, исковые требования просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Кондрашова С.Г. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Степанова Д.М. подлежат частичному удовлетворению. Позиция суда основана на следующем.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Сторонами суду предоставлена расписка, согласно которой положения ст.ст.12,56,57 ГПК РФ им разъяснены и понятны, они согласны на вынесение решения по имеющемся в деле доказательствам, дополнительных доказательств по делу у них не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кондрашовой С.Г. написана собственноручно расписка, согласно которой она взяла у Степанова Д.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> последующие платежи выплачиваются в размере <данные изъяты> руб. не позднее 16 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ., деньги обязуется переводить на карту Сбербанка, выданную на имя Степанова Д.М. № карты №

Таким образом, ответчица обязалась произвести в пользу истца 59 платежей по <данные изъяты> руб. и 1 платеж на <данные изъяты> руб. Соответственно, общая сумма денежных средств, которые ответчица обязалась вернуть истцу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма займа.

Факт получения от Степанова Д.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и выдачи расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчица при рассмотрении дела не оспаривала.

Согласно представленной истцом переписке по электронной почте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику Кондрашовой С.Г. с требованием о погашении задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Факт извещения истцом о необходимости погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ посредством Смс-оповещений и электронной почты ответчицей в судебном заседании признан.

Решением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Степанова Д.М. к Кондрашовой С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, с Кондрашовой С.Г. в пользу Степанова Д.М. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма займа; <данные изъяты> рублей сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Таким образом, расписка Кондрашовой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., представленная истцом, соответствует требованиям ст.ст.807-810 ГК РФ, и является доказательством, подтверждающим передачу ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на условиях возвратности. При этом из условий заключенного сторонами договора займа следует, что сумма займа подлежала возврату по частям в размере, установленном в договоре займа, и в оговоренные в договоре займа сроки.

Свои обязательства по возврату суммы займа и внесению ежемесячных платежей в установленные договором займа сроки ответчица не исполняет. Указанное обстоятельство подтверждается отчетами по кредитной карте истца VISA GOLD ХХХХ ХХХХ <данные изъяты> за периоды ДД.ММ.ГГГГг.-ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.-ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.-ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.-ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.-ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.-ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.-ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.-ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.-ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.-ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. – ДД.ММ.ГГГГг.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено. Так, в соответствии со ст.161 п.1 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. По общему правилу, исполнение обязательства должно быть совершено в форме, предусмотренной для оформления договора. Следовательно, доказательство исполнения обязательства по возврату суммы займа должно быть оформлено в письменном виде.

Таким образом, оснований сомневаться в факте неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа у суда не имеется. Отказ ответчика от возврата суммы займа является незаконным. Соответственно, исковые требования Степанова Д.М. в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что общий размер денежных средств, которые ответчица обязалась вернуть истцу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., сумма переданных истцом ответчице денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (сумма займа), размер процентов на сумму займа по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанная норма предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом, при этом каких-либо ограничений и запрета на установление условиями договора процентов за пользование займом в фиксированной сумме, она не содержит. Следовательно, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ проценты на сумму займа могут быть установлены как в процентом соотношении к сумме займа, так и в фиксированном размере.

Из условий договора займа следует, что размер процентов за 60 месяцев пользования займом составляет <данные изъяты> руб. Соответственно, сумма процентов за один месяц пользования займом составляет <данные изъяты> руб. Из условий договора займа следует, что ответчица обязалась осуществить первый платеж ДД.ММ.ГГГГ соответственно на дату вынесения решения суда количество месяцев пользования займом составило 12. Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. Требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требование Степанова Д.М. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (то есть в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учетная ставка банковского процента со дня предъявления иска не изменялась и на день вынесения решения суда составила 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У).

Поскольку вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа разрешен в судебном порядке до истечения срока возврата займа, установленного сторонами в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сроком возврата суммы займа следует считать дату вынесения судебного решения. Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, исковые требования Степанова Д.М. к Кондрашовой С.Г. подлежат частичному удовлетворению. Общий размер подлежащих удовлетворению исковых требований составляет <данные изъяты> Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова <данные изъяты> к Кондрашовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кондрашовой <данные изъяты> в пользу Степанова <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг <данные изъяты> руб.,

- проценты на сумму займа <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кондрашовой <данные изъяты> в пользу Степанова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кондрашовой <данные изъяты> в пользу Степанова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     И.Н.Хохлов