Решение по делу № 11-176/2016 от 29.04.2016

                                                                                                                             № 11-176/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» мая 2016 года                                                                                       г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "УК "ЖКХ" на определение мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16.03.2016 года о возвращении искового заявления ООО "УК "ЖКХ" к Селих Е. С. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                                УСТАНОВИЛ:

    ООО "УК "ЖКХ" обратилось к мировому судье с иском к Селих Е. С. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Определением мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24.02.2016 года указанное заявление было оставлено без движения.

    Определением мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16.03.2016 года возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи от 16.03.2016 года о возвращении искового заявления, ООО "УК "ЖКХ" обратилось в суд с частной жалобой, в которой просило его отменить.

Частная жалоба в соответствии ст.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материал по частной жалобе, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что ООО "УК "ЖКХ" не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения от 24.02.2016 года, а именно не уплачена государственная пошлина. При этом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по ее уплате было отказано.

Отказывая в предоставлении отсрочки, мировой судья обоснованно исходил из недоказанности истцом наличия достаточных оснований для ее предоставления.

Так, в обоснование своего ходатайства заявитель ссылался на отсутствие денежных средств на счете организации.

Между тем согласно приложению к исковому заявлению при его подаче были представлены квитанции об оплате государственной пошлины не в полном размере, что подтверждает правильность вывода мирового судьи о наличии у истца денежных средств, несмотря на их отсутствие на его счете.

Кроме того, заявитель не учитывает, что в силу ст.64 НК РФ предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение мирового судьи является законным, обоснованным, и оснований для его отмены не имеется, в жалобе таковых не содержится.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

                               ОПРЕДЕЛИЛ:

            Определение мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16.03.2016 года о возвращении искового заявления ООО "УК "ЖКХ" к Селих Е. С. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг - без изменения, жалобу ООО "УК "ЖКХ" - без удовлетворения.

Судья