Решение от 09.06.2016 по делу № 2-24/2016 (2-1094/2015;) от 28.07.2015

Дело №2-24/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2016 года                                                                  г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Борисовой Ю.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая компания «АКОМС» к Тищенко Т. П. и Че Х.Е. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

28 июля 2015 года ЗАО СК «АКОМС» обратилось в суд с иском к ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области об освобождении имущества от ареста, указав, что 16 февраля 2015 года на основании исполнительного документа, выданного Холмским городским судом Сахалинской области по результатам рассмотрения гражданского дела №2-975/2014, Отделом судебных приставов по Холмскому району возбуждено исполнительное производство №3497/15/65017-ИП в отношении должника Тищенко Т.П. о взыскании в пользу Че Х.Е. задолженности в размере 2018200 рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Титовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества, либо имущественных прав должника, ДД.ММ.ГГГГ - постановление о наложении ареста на ценные бумаги. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по отчуждению и иных действий, связанных с исключением из реестра специализированного регистратора филиала №2 ЗАО РДЦ «Паритет» обыкновенных именных акций ЗАО АКБ «Холмск», учитываемых на лицевом счете №<данные изъяты>, с государственным регистрационным номером 10100503В, в количестве 143864 штук. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные ценные бумаги наложен арест, должнику Тищенко Т.П. объявлен запрет на распоряжение данными ценными бумагами, установлено ограничение по получению дохода по ним. Вместе с тем, часть акций до вступления в законную силу решения Холмского городского суда Сахалинской области по делу №2-975/2014 выбыла из владения Тищенко Т.П. и на момент возбуждения указанного исполнительного производства собственностью должника не являлась. Так, на основании договора купли-продажи от 24 сентября 2014 года в собственность ЗАО СК «АКОМС» перешло 47501 штука, на основании договора купли-продажи от 29 сентября 2014 года – 47137 штук обыкновенных именных акций ЗАО АКБ «Холмск», учитываемых на лицевом счете №<данные изъяты>, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Исполняя вышеназванные постановления судебного пристава-исполнителя, держатель реестра специализированный регистратор Филиал №2 ЗАО РДЦ «Паритет» отказал новому собственнику акций, ЗАО СК «АКОМС», в проведении операций в реестре в отношении указанных выше 94638 штук акций. Просит суд приостановить исполнительное производство от 16 февраля 2015 года №-ИП в части наложения ареста на обыкновенные именные акции ЗАО АКБ «Холмск», учитываемые на лицевом счете №, с государственным регистрационным номером 10100503В, в количестве 94638 штук. Приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в части запрета на совершение регистрационных действий, действий по отчуждению и иных действий, связанных с исключением из реестра специализированного регистратора филиала № ЗАО РДЦ «Паритет» обыкновенных именных акций ЗАО АКБ «Холмск», учитываемых на лицевом счете №, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в количестве 94638 штук. Освободить от наложенного ареста, исключив из описи имущества должника Тищенко Т. П., обыкновенные именные акции ЗАО АКБ «Холмск», учитываемые на лицевом счете №, с государственным регистрационным номером 10100503В, переданные в собственность ЗАО СК «АКОМС» на основании договоров купли-продажи от 24 сентября 2014 года и 29 сентября 2014 года, общим количеством 94638 штук.

    Определением суда от 30 июля 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Тищенко Т. П. и Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.

    Определением суда от 28 августа 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Че Х.Е., Акционерный коммерческий банк «Холмск» закрытое акционерное общество, Закрытое акционерное общество «РДЦ ПАРИТЕТ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданских дел № по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая компания «АКОМС» к Тищенко Т. П. о признании утратившей право собственности на обыкновенные именные акции ЗАО АКБ «Холмск», к Закрытому акционерному обществу «РДЦ ПАРИТЕТ» о возложении обязанности внести запись о переходе прав на обыкновенные именные акции ЗАО АКБ «Холмск», и № по исковому заявлению Че Х.Е. к Тищенко Т. П., Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «АКОМС» о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг.

            Определением суда от 25 апреля 2016 года производство по делу возобновлено.

            Определением суда от 11 мая 2016 года принято заявление представителя истца ЗАО СК «АКОМС» Корневой М.В. об отказе от требований приостановить исполнительное производство от 16 февраля 2015 года №-ИП в части наложения ареста на обыкновенные именные акции ЗАО АКБ «Холмск», учитываемые на лицевом счете №, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в количестве 94638 штук. Приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в части запрета на совершение регистрационных действий, действий по отчуждению и иных действий, связанных с исключением из реестра специализированного регистратора филиала № ЗАО РДЦ «Паритет» обыкновенных именных акций ЗАО АКБ «Холмск», учитываемых на лицевом счете №, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в количестве 94638 штук, производство по делу прекращено.

              Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области на надлежащего - Тищенко Т. П. и Че Х.Е., в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области.

    В судебное заседание представитель истца ЗАО СК «АКОМС» Корнева М.В. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настояла.

    Ответчики Тищенко Т.П., Че Х.Е., представитель ответчика Че Х.Е. – Можарова И.М., представители третьих лиц ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области, УФССП России по Сахалинской области, ЗАО «Холмсккомбанк», ЗАО «РДЦ Паритет» не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Изучив заявленные требования, представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Вступившим в законную силу решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ЗАО СК «Акомс» к Тищенко Т. П. о признании утратившей право собственности на обыкновенные именные акции ЗАО АКБ «Холмск», к ЗАО РДЦ «Паритет» о возложении обязанности внести запись о переходе прав на обыкновенные именные акции ЗАО АКБ «Холмск», удовлетворен. Тищенко Т.П. признана утратившей право пользования на обыкновенные именные акции закрытого акционерного общества «Холмск», учитываемые на лицевом счете №, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, переданные в собственность ЗАО СК «Акомс» на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общим количеством 94 638 штук. На специализированного регистратора ЗАО РДЦ «Паритет» возложена обязанность внести запись о переходе прав на обыкновенные именные акции ЗАО АКБ «Холмск», учитываемые на лицевом счете №, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, переданные Тищенко Т. П. в собственность ЗАО СК «Акомс» на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общим количеством 94 638 штук.

    Как видно из материалов дела, представленных по запросу суда материалов исполнительного производства, наложение ареста на спорное имущество в виде ценных бумаг было произведено соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Тищенко Т.П. в целях обеспечения исполнения решения суда в пользу взыскателя Че Х.Е.. При этом Тищенко Т.П. и Че Х.Е. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области, определениями суда от 30 июля 2015 года и 28 августа 2015 года соответственно.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно материалам дела Отделом судебных приставов по Холмскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тищенко Т.П. о взыскании в пользу Че Х.Е. задолженности в размере 2018200 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Титовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества, либо имущественных прав должника, ДД.ММ.ГГГГ - постановление о наложении ареста на ценные бумаги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по отчуждению и иных действий, связанных с исключением из реестра специализированного регистратора филиала № ЗАО РДЦ «Паритет» обыкновенных именных акций ЗАО АКБ «Холмск», учитываемых на лицевом счете №, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, в количестве 143864 штук.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные ценные бумаги наложен арест, должнику Тищенко Т.П. объявлен запрет на распоряжение данными ценными бумагами, установлено ограничение по получению дохода по ним.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в силу вступившего в законную силу решения Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Тищенко Т.П. признана утратившей право пользования на обыкновенные именные акции закрытого акционерного общества «Холмск», учитываемые на лицевом счете №, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, которые переданы в собственность ЗАО СК «Акомс» на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ общим количеством 94 638 штук, суд находит правомерными требования истца ЗАО СК «Акомс» к Тищенко Т. П. и Че Х.Е. об освобождении от наложенного ареста названного имущества, исключив из описи имущества должника Тищенко Т. П., обыкновенные именные акции ЗАО АКБ «Холмск», учитываемые на лицевом счете №, с государственным регистрационным номером 10100503В, переданные в собственность ЗАО СК «АКОМС» на основании договоров купли-продажи от 24 сентября 2014 года и 29 сентября 2014 года, общим количеством 94638 штук.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ 29 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 94638 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ 29 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 94638 ░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.