Решение по делу № 1-14/2012 от 10.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Уголовное дело № 1-14/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                              «10» апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Дульской И.Г.,

подсудимого Зуева <обезличено1>,   

защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ЗУЕВА <обезличено1>, <обезличено2> рождения, уроженца <обезличено>, гражданина Российской Федерации, <обезличено>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <обезличено>, не судимого,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, - незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.03.2012 у Зуева А.А., находившегося у себя дома по адресу: <обезличено>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница для дров, реализуя который, 15.03.2012 около 14 час. Зуев А.А., взяв бензопилу, на своем тракторе выехал в лесной массив в местности «Белюты», расположенной в 10 км. в юго-западном направлении от с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, где выбрал подходящие для его целей деревья породы лиственница. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 15.03.2012 в период времени приблизительно с 15 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин. Зуев А.А., находясь там же, на территории квартала 112 выдела 10 Еравнинского лесничества Еравнинского сельского участкового лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду и желая этого, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, не имея права на заготовку древесины в указанном месте, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, с помощью своей бензопилы спилил 4 дерева породы лиственница объемом 5,32 куб.м., причинив лесному фонду ущерб в значительном размере в сумме 12760,02 руб.  

Зуев А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела  до назначения судебного заседания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зуев А.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. <обезличено>.       

Учитывая мнение государственного обвинителя Дульской И.Г., представителя потерпевшего <обезличено2>, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Доржиевой Д.В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного Зуева А.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Зуев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Зуев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Зуев А.А. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Защитник Доржиева Д.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Зуева А.А., поскольку он возместил причиненный ущерб, вследствие деятельного раскаяния перестал был общественно опасным.

В судебном заседании подсудимый Зуев А.А. поддержал заявленное ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Дульская И.Г. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении Зуева А.А. в связи с деятельным раскаянием.

Суд находит заявление защитника Доржиевой Д.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Зуев А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме, вследствие чего перестал быть общественно опасным. Зуев А.А. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Зуева А.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении него производством прекратить.

Адвокат Доржиева Д.В. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Зуева А.А. в течение одного рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката Доржиевой Д.В. за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено>., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Доржиевой Д.В., осуществлявшей защиту подозреваемого Зуева А.А., была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено>. (л.д. 72).

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой Д.В. за оказание ею юридической помощи Зуеву А.А. в размере <обезличено>. (<обезличено>) взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящуюся в ООО «Данак» древесину породы лиственница объемом 2,102 куб.м. следует обратить в доход государства; хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Еравнинский» бензопилу марки «<обезличено>» в корпусе оранжевого цвета как орудие преступления, принадлежащее подсудимому Зуеву А.А., - конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Зуева <обезличено1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Зуева <обезличено1> от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Зуеву А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой Д.В. за оказание ею юридической помощи Зуеву А.А. в размере <обезличено>. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящуюся в ООО «Данак» древесину породы лиственница объемом 2,102 куб.м. - обратить в доход государства; хранящуюся в камере хранения МО МВД РФ «Еравнинский» бензопилу марки «<обезличено>» в корпусе оранжевого цвета - конфисковать.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Зуев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия                                                        В.А. Доржиева