Решение по делу № 2-1203/2019 ~ М-934/2019 от 06.06.2019

дело №2-1203/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к СТВ о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к СТВ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» и СТВ был заключен Кредитный договор №, состоящий из Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ и Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета.

По условиям Кредитного Договора Банк устанавливает лимит кредитования на имя СТВ и осуществляет кредитование счета в рамках установленного Лимита (абзац 2 Заявления на кредит). Сумма кредитного лимита - в размере 75 000 рублей (Раздел «Данные о кредите» Заявления на кредит) на срок до востребования (Раздел «Данные о кредите» Заявления на кредит), а Ответчик обязуется возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. Процентная ставка составляет 27 процентов годовых (Раздел «Данные о кредите» Заявления на кредит).

Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на счет, открытый Банком на имя Ответчика (абзац 2 Заявления на кредит).

Кредит был предоставлен Ответчику на потребительские цели.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Установил лимит кредитования в размере 75 000 рублей на имя СТВ, что подтверждается подписью Ответчика Заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета, подписью Ответчика в расписке о получении карты.

В соответствии с условиями Типовых условий потребительского кредита Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита по Кредитному Договору и па предусмотренных Договором условиях.

Согласно Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный Ответчику, Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату путем зачисления денежных средств на кредитную карту на имя СТВ, минимальный платеж в погашение кредита состоит из: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; Суммы начисленных процентов; Суммы просроченных процентов; Суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; Суммы начисленных штрафов/ неустоек при их наличии.

Максимальный платеж максимального обязательного платежа - 3 520 рублей.

Последняя оплата в счет погашения задолженности была совершена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с СТВ (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно Заявления на заключение Соглашения о кредитовании счета указано, что Заемщик ознакомлен и согласен с Типовыми условиями кредитования счета.

Согласно п.5.2. Типовых условий кредитования счета Банк вправе уступить полностью или частично права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил - 70 503,12 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 240.35 руб., а именно: просроченный основной долг в размере – 70 503.12 руб.; проценты в размере – 6 737.23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369.58 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик СТВ в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что задолженности перед истцом не имеет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и СТВ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил СТВ кредитную карту с лимитом кредитования 75 000 рублей сроком 36 месяцев, процентная ставка составила 27% годовых, полная стоимость кредита 51% годовых. Дата начала платежного периода – 27 число каждого месяца, продолжительность платежного периода 25 дней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и СТВ, перешли к ООО «ЭОС».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Однако, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме основного долга - 70 503.12 руб., которая образовалась на момент переуступки права, и проценты за пользование кредитом в размере 6 737.23 руб.

Договор цессии заключен между Банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ., сумма долга на момент переуступки составляла 70 503.12 руб., таким образом, срок исковой давности для взыскания указанной суммы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что сумма взыскиваемых истцом процентов (6 737.23 руб.) определена истцом как разница между суммой переданных по договору цессии процентов (21 817.13 руб.) и суммой уплаченных ответчицей денежных средств (в общей сумме 15 079.90 руб.). При этом, последняя дата внесения ответчиком процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по процентам в размере 6 737.23 руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию указанных процентов истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании указанных сумм ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к СТВ о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 30 сентября 2019г.

согласовано судья Зубаирова С.С.