Решение по делу № 2-2629/2012 от 07.06.2012

ДЕЛО № 2-2629/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Касьянов А.В., заинтересованное лицо – Губернатор Ростовской области о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов А.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Администрации Ростовской области с личного приема были приняты заявления и жалобы Касьянов А.В. на имя Губернатора Ростовской области Голубева В.Ю. В указанных заявлениях он просил Губернатора Ростовской области дать ответ за своей подписью. Однако на все его заявления и жалобы в адрес Губернатора Ростовской области ему отвечают его заместители и начальники управлений, отделов Администрации Ростовской области. На основании изложенного заявитель просит признать бездействие и действия Губернатора Ростовской области Голубева В.Ю. незаконными в части не дачи ответа за своей подписи и обязать дать ответ за своей подписью.

От представителя Губернатора Ростовской области в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления Касьянов А.В., заинтересованное лицо – Губернатор Ростовской области Голубев В.Ю. о признании бездействия и действия незаконными, обязании дать ответ. Таким образом, имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявитель в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что на момент вынесения решения Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону у него отсутствовал документ, подтверждающий то обстоятельство, что его жалоба принята к производству ЕСПЧ. Просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, выслушав заявителя, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заявитель обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Касьянов А.В. отказано в принятии заявления. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал возвращен для принятия к производству. Определением от 13.06.2012 года заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Касьянов А.В., заинтересованное лицо Губернатор Ростовской области Голубев В.Ю. о признании бездействия и действия незаконными и обязании дать ответ отказано. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В данном случае имеется вступившее в законную силу решение с уда по спору между теми же сторонами о признании бездействия и действия Губернатора Ростовской области незаконными, обязании дать ответ за своей подписью. В настоящем заявлении Касьянов А.В. вновь просит признать бездействие и действие Губернатора Ростовской области незаконными и обязать дать ответ на обращения за своей подписью.

Суд находит, что такой спор разрешен решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Касьянов А.В., заинтересованное лицо – Губернатор Ростовской области о признании действий незаконными прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ: