дело № 1-267/2012г.

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 06 августа 2012 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э.,

подсудимого Короткова О.В.,

защитника Люшневского В.В., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Акулиной Ю.Е.,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОРОТКОВА О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Коротков О.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. Коротков О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находился в <адрес>, где также находилась ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Коротков О.В. подошел к ФИО и потребовал отдать ему денежные средства в сумме 6500 руб. ФИО на требования Короткова О.В. ответила отказом. Коротков О.В., желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, нанес ФИО ладонью правой руки два удара в область лица и опять повторил свои требования передать ему денежные средства, после чего нанес ФИО один удар ладонью правой руки в область лица, причинив согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: кровоподтека в проекции правого лобного бугра, кровоподтека века левого глаза. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов возможно ДД.ММ.ГГГГ и как не влекущие за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО, испугавшись действий Короткова О.В. и дальнейшего применения физического насилия, отдала Короткову О.В. денежные средства в сумме 500 руб. В продолжение реализации своего преступного умысла Короткова О.В. снял с шеи ФИО золотую цепочку стоимостью 3400 руб., после чего с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3900 руб.

Подсудимый Коротков О.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о поста­новлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО, от которой имеется надлежащим образом оформленное ходатайство, не возражают про­тив постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Короткова О.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Короткова О.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшей ФИО

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не работает, определенного рода занятий не имеет, ранее не судим (прежняя судимость погашена).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей ви­ны и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, но вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, поскольку никаких претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным при таких обстоятельствах применить ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для применения к подсудимому Короткову О.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

+

1-267/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Коротков О.В.
Суд
Дмитровский городской суд
Судья
Наплекова Т. Н.
29.06.2012[У] Регистрация поступившего в суд дела
29.06.2012[У] Передача материалов дела судье
09.07.2012[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.07.2012[У] Судебное заседание
06.08.2012[У] Судебное заседание
06.08.2012[У] Провозглашение приговора
08.08.2012[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2014[У] Дело оформлено
21.08.2014[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее