Решение по делу № 1-35/2011 от 09.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- /2011г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС> 09 августа 2011 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Черненко И.А.,

подсудимого - Щербина Виктора Анатольевича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А., представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 289 от 08.08.2011 года.

потерпевшей - <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Щербина Виктора Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>

<ДАТА4> по ст. 131 ч.2 п  «в» ,  161 ч.2 п.  «б, д» УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы; Постановлением от <ДАТА5> Усть - Лабинского районного суда приговор изменен на 7 лет и 2 месяца лишения свободы; <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания;

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ст. 139 ч.1  УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из его заработка.  Отбытого срока не имеет.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 139  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Щербин В.А.  незаконно проник в жилище <ФИО1>  против  её воли, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час.  до 24 час.  26 июня 2011 года подсудимый  Щербин В.А.   будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что <ФИО1> является владельцем дома, расположенного по адресу: РА <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  использует данное помещение в качестве жилища, действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел  направленный на незаконное проникновение в жилище,  против воли, проживающей  в нем <ФИО1> без её согласия, приглашения войти в жилище, противозаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав человека и гражданина на неприкосновенность   жилища, предусмотренных ст. 25 Конституции РФ, незаконно проник на прилегающую территорию дома, после чего путем выставления оконного стекла незаконно проник внутрь дома, тем самым реализовав свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище.

Подсудимый Щербин В.А.  в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Щербин В.А.  мировому судье пояснил, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно, он с ним  согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Дополнительно подсудимый Щербин В.А.  пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство подсудимым Щербиным В.А.   заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, подсудимый понимает и осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание мнение государственного обвинителя,   потерпевшей   <ФИО1> согласившейся с заявленным ходатайством, защитника Егорова А.А.,  поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ  для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, мировой судья приходит к убеждению, что  вина Щербина В.А. в совершении преступления  установлена и доказана, обвинение с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Щербина В.А. мировой судья  квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому Щербину В.А.  мировой судья  руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни и влияние назначенного наказания на исправление.

Щербин В.А.  по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеет непогашенную судимость, состоит на учете в туберкулезном кабинете п. <АДРЕС> района и «К» учете у врача нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями.

Вместе с тем  на учете у врача психиатра не состоит. В ходе судебного следствия поведение Щербина В.А.  адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности. В отношении инкриминируемого деяния мировой судья  признает Щербина В.А.  вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербину В.А. мировой судья признает в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений, вследствие чего Щербину В.А.  следует назначить наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Совершение нового преступления до полного отбытия наказания по предыдущему приговору свидетельствует о том, что мера наказания за первое преступление не была достаточной для достижения целей специального предупреждения. В связи с не отбытием срока наказания по приговору от 08.04.2011 г.  при вынесении окончательного наказания  мировой судья считает необходимым применить правила ст. 70 УК РФ и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров,  т.е. к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью присоединяет неотбытую часть  наказание по предыдущему приговору суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Щербиным В.А.  преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о его личности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства,  в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья  полагает правильным назначить Щербину В.А.  наказание в пределах санкции закона, в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на его исправление и перевоспитание, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения Щербина В.А.  от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и не имеются основания для назначения ему иного вида наказания.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть  не более двух третей максимального вида и размера наказания, предусмотренного за совершенное Щербиным В.А.   преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств и  процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Щербина Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ  и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием в доход государства в размере 10 %  из заработка осужденного.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного  присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 от 08.04.2011 г., окончательное наказание Щербина Виктору Анатольевичу  назначить  в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства в размере 10 %  из заработка осужденного.

Срок отбытия наказания исчислять с 9 августа 2011 года.Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Щербину В.А.  оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осуждённого Щербина В.А.  не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.  Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                              М.В. Сапунов