Решение от 13.01.2014 по делу № 33-2329/2014 (33-28606/2013;) от 27.12.2013

Судья Силиванова Г.М. Дело № 33-28606/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ситниковой М.И., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13 января 2014 года частную жалобу Лакко Ольги Валентиновны на определение Озерского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года об индексации взысканных денежных сумм,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Решением Озерского городского суда от 19 апреля 2011 г. с Хлыстова А.В. в пользу Романовой А.Я. взысканы денежные средства в размере 990000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2012 г. указанное решение суда отменено в части применения двухсторонней реституции (взыскания денежных средств с Хлыстова А.В.), с Лакко О.В. и Стрельцова А.А. взыскано солидарно в пользу Романовой А.Я. 990000 руб.

Определением Озерского городского суда от 14 ноября 2013 г. утверждено мировое соглашение между Романовой А.Я. и Стрельцовым А.А., исполнительное производство в отношении Стрельцова А.А. прекращено.

Романова А.Я. обратилась в суд с заявлением к Лакко О.В. об индексации взысканной с Лакко О.В. денежной суммы за период с 24 января 2012 г. по настоящее время в размере 521637,38 руб., полагая, что расчет суммы индексации должен быть произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Лакко О.В. и ее представитель с заявлением не согласились, ссылаясь на то, что индексация взысканных сумм в соответствии со ст. 395 ГК РФ действующим законодательством не предусмотрена. Лакко О.В. часть долга заявителю выплатила, взыскание было произведено с пенсии Лакко О.В., считают, что индексация должна быть произведена в соответствии с ростом индекса потребительских цен на товары и услуги на территории Московской области с 01 февраля 2012 г., так как индекс потребительских цен определяется за полный месяц.

Определением Озерского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 г. заявление удовлетворено частично: произведена индексация взысканных по определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2012 г. с Лакко О.В. в пользу Романовой А.Я. денежных средств, с Лакко О.В. в пользу Романовой А.Я. взыскана проиндексированная денежная сумма в размере 516177 руб.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Лакко О.В. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Суд, руководствуясь указанной нормой процессуального права, обоснованно взыскал с Лакко О.В. в пользу Романовой А.Я. проиндексированную денежную сумму в размере 516177 руб. с учетом индекса потребительских цен и произведенных Лакко О.В. выплат в пользу Романовой А.Я.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░