Решение по делу № 2-5726/2015 от 17.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5726/15 по иску АО «АИЖК» к Кондратьеву Д.С., Кондратьевой Д.В., Никитину В.Е. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «АИЖК» обратился с иском к Кондратьеву Д.С., Кондратьевой Д.В., Никитину В.Е. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец дважды не явился в судебное заседание, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщил.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «АИЖК» к Кондратьеву Д.С., Кондратьевой Д.В., Никитину В.Е. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья