Решение по делу № 5-101/2017 от 25.02.2017

Дело №_______/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» февраля 2017 г. г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

Лебедева Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., Лебедев Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, тайно, путем кражи похитил товар: <данные изъяты> причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Тем самым Лебедев Н.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого преступления.

В судебном заседании Лебедев Н.Ю. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что правонарушение им совершено в связи с нуждаемостью в денежных средствах.

Представитель потерпевшего Корепанов Р.С., действующий на основании доверенности направила в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Суд, выслушав объяснения Лебедева Н.Ю., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена в полном объеме, помимо признания им своей вины в совершении правонарушения совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., при составлении которого Лебедев Н.Ю. вину в совершении правонарушения признал;

- отношением о привлечении к административной ответственности неустановленного лица, совершившего хищение имущества, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №;

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой о стоимости похищенного на сумму <данные изъяты>

- письменными объяснениями сотрудников магазина АО «Тандер» С. и Е.., согласно которым факт хищения и причастность к нему Лебедева Н.Ю. выявлены при личном наблюдении;

- другими материалами дела.Протокол об административном правонарушении в отношении Лебедев Н.Ю. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

Действия Лебедева Н.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого преступления.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лебедевым Н.Ю. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Ранее Лебедев Н.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Лебедева Н.Ю., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В качестве смягчающего административную ответственность Лебедева Н.Ю. обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание своей вины в совершении правонарушения.

    Санкция ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Учитывая, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, назначение наказание в виде штрафа, учитывая, что Лебедев Н.Ю. не трудоустроен, источника дохода не имеет, суд признает не возможным, суд с учетом личности лица, привлекаемого к ответственности и его материального положения, полагает необходимым назначить Лебедеву Н.Ю. наказание в виде обязательных работ. Лебедев Н.Ю. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ), не относится.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лебедева Н.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.

Разъяснить, что в силу ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Чегодаева