Решение по делу № 1-84/2012 от 14.09.2012

Решение по уголовному делу

Копия по делу № 1-84/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «14» сентября 2012г.

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  -  заместителя прокурора Усть-Куломского района Скворцова А.В.,подсудимого Игнатова С.А.,

защитника Челак М.П., представившего удостоверение № 236 и ордер № 203, при секретаре Герлинг Т.А.,а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ИГНАТОВА СА1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

Так,  09 августа 2012 года, в период с 14 часов 50 минут  до 15 часов 50 минут, Игнатов С.А. подошел к запертойвходной двери в <АДРЕС> в котором проживает <ФИО1> После чего Игнатов С.А., не имея законного права на проникновение и не получив разрешения войти, умышленно, действуя  в нарушение закрепленного в статье 25 Конституции Российской Федерации права граждан на неприкосновенность жилища, сознательно нарушая данное положение Основного закона, и желая этого, обошел дом и против воли проживающей в данной квартире <ФИО1> через открытую форточку кухонного окна незаконно проник в  указанную квартиру.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Игнатов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Игнатовым С.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Игнатова С.А. по ст. 139 ч. 1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

            При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  относящегося  к категории  небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со  ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  судом не установлено.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  а также мнения потерпевшей, которая приняла извинения подсудимого и просила суд строго его не наказывать, учитывая, что Игнатов С.А. является участником боевых действий, суд пришёл к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто в случае назначения ему наказания  в виде   обязательных работ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  ИГНАТОВА СА1  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Игнатова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 722,50 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 суток содня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

Мировой судья                                     подпись                            О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья