Решение по делу № 1-30/2012 от 23.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2012 г.

    П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 23 июля 2012г.

Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми<АДРЕС>

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -   помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми -Юрмановой  С.Ю. 

защитника  - адвоката  Луценко В.Б.  представившего   суду  ордер № 148 от 09.07.2012 года,при секретаре -  Манеевой А.В.,

подсудимого   -  Балтабаева М.М.1

рассмотрев в открытом судебном заседании  23 июля 2012 года в г. Воркутеуголовное дело  по обвинению   Балтабаева М.М.1 <ДАТА4> рождения,  уроженца  пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧИНО>,  имеющего  регистрацию по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Балтабаев М.М.1  совершил  мошенничество,   то есть  хищение  чужого имущества путем обмана, то есть совершил преступление,  предусмотренное   ч.1 ст.159  УК  РФ.

Преступление  им  совершено при следующих  обстоятельствах:

Получая пенсию по потере кормильца в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и обучаясь по очной форме в образовательном <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с <ДАТА10> зная о том, что выплата выплачиваемой ему пенсии

прекращается в случае окончания или прекращения им обучения в учебном заведении, 10.02.2012 г<ДАТА> был отчислен из <ОБЕЗЛИЧИНО> за неуспеваемость, о чем должен был незамедлительно сообщить в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. <АДРЕС>, для прекращения ему выплаты пенсии по потере кормильца. Однако Балтабаев М.М.1 имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества , путем обмана, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного получения пенсии, о своем отчислении из учебного заведения в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. <АДРЕС> не сообщил, в результате чего в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> ГУ Управление пенсионного фонда  РФ по г. <АДРЕС> перевело пенсию на лицевой счет  <НОМЕР> Балтабаеву М.М.1 в филиал Воркутинское отделение  <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , сумму в размере 10888 рублей 40 копеек.

Своими умышленными действиями Балтабаев М.М.1 причинил ГУ УПФ РФ по г<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на сумму 10888 рублей 40 копеек, то есть совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.     

Подсудимый  Балтабаев М.М.1 виновным  себя в совершении  мошенничества,   то есть  хищении  чужого имущества путем обмана  признал полностью.

Балтабаев М.М.1 заявил, что он  добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник  подсудимого  Балтабаева М.М.1-  адвокат  Луценко В.Б.  не возражал  против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также  представитель потерпевшего <ФИО2>.  в представленном  суду  заявлении- телефонограмме  от 09.07.2012 года, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по  ч.1 ст.159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд  выслушав подсудимого,  полностью согласившегося с предъявленным ему  обвинением, защитника, государственного обвинителя,  изучив заявления потерпевшей стороны,  приходит к выводу, что обвинение с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания,  и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Балтабаева М.М.1  по  ч.1 ст.159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Обстоятельством  смягчающим  наказание  судом, в соответствии  с пунктом  «и» ч.1 ст.61 УК РФ  судом признается  явка с повинной от 02 мая 2012 года, активное способствование раскрытию преступления,  добровольное возмещение  материального  ущерба, раскаяние  в содеянном.

Обстоятельств  отягчающих  наказание  судом в соответствии  со ст. 63 УК РФ  не установлено.

            Суд при назначении наказания учитывает данные  обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личности подсудимого - характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его семейное положение - холост, его материальное положение - трудоустроен,  имеет постоянный источник дохода, на учете у  психиатра и врача нарколога не состоит,  не имеет  хронических  заболеваний.

Поэтому суд учитывая изложенное выше приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения  им новых преступлений возможно  при условии  применения к подсудимому

наказания   в виде  штрафа.  Суд учитывает, что   данный вид наказания  не скажется существенным образом   на условиях  его жизни.

Также при определении размера наказания суд учитывает мнение потерпевшего.

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке следует   освободить  Балтабаева М.М.1   от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката  Луценко В.Б.   в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

На  основании   изложенного и  руководствуясь ст.  316  УПК РФ,  суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  Балтабаева М.М.1  виновным в совершении  преступления   предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему  наказание  в виде  штрафа   в размере -  7000  (семь тысяч)  рублей  в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период Балтабаеву М.М.1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск   оставить без рассмотрения.

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Тундровый судебный участок  в течение  10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением  требований  ст. 317   УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной  жалобы   осужденный вправе   ходатайствовать   о своем  участии  в рассмотрении   уголовного дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                                Шкрябина И.Д.