Решение по делу № 2-13/2012 от 25.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-13/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 25 января 2012 г.                                                                                                   с.Усть-Кулом

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сидоровой<ФИО1> к Шаховой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Сидорова Н.А. обратилась в суд с иском к Шаховой Л.Н. о взыскании долга по договору займа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование своих требований истец указала, что  <ДАТА> <ДАТА> Шахова Л.Н. написала и выдала ей расписку о том, что обязуется вернуть Сидоровой Н.А. сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, перечисляя ежемесячно по <ОБЕЗЛИЧИНО> на расчетный счет истца. На день предъявления иска долг ответчиком не оплачен.

В судебном заседании истец Сидорова Н.А. не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежаще.

Представитель истца - адвокат Коновалов А.В. иск Сидоровой Н.А. поддержал и указал, что фактически  денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, указанные в расписке, истцом ответчику в долг не передавались.  Расписка была написана ответчиком с целью возмещения убытков, связанных с невыплатой пособия по нетрудоспособности, затрат на лечение Сидоровой Н.А., пострадавшей от противоправных действий Шаховой Л.Н.

Ответчик Шахова Л.Н. в судебном заседании  иск не признала и пояснила, что в долг у Сидоровой Н.А. денежные средства не брала.

Представитель ответчика - адвокат Попов В.Л. иск не признал и пояснил, что иск Сидоровой Н.А. не подлежит удовлетворению, поскольку фактически истцом ответчику денежные средства не передавались. В силу статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

            Заслушав стороны, исследовав представленные суду материалы, суд пришел к следующему мнению.

<ДАТА3>   ответчиком Шаховой Л.Н. написана расписка в том, что обязуется вернуть долг Сидоровой Н.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>, перечисляя ежемесячно <ОБЕЗЛИЧИНО> на расчетный счет Сидоровой Н.А. в Усть-Куломском ОСБ.

   Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

   В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (пункт 3).

            В судебном заседании представитель истца Коновалов А.В. и ответчик Шахова Л.Н. пояснили, что фактически деньги истцом не передавались ответчику. Данное обстоятельство подтверждается претензионным письмом, направленным адвокатом Коноваловым А.В. в адрес ответчика Шаховой Л.Н<ДАТА>. Таким образом, поскольку деньги в действительности ответчиком не получены от истца, договор займа считается незаключенным, а значит, иск Сидоровой Н.А. к Шаховой Л.Н. о взыскании долга по договору займа не подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                    РЕШИЛ:

В иске Сидоровой<ФИО1> к Шаховой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  отказать.

Решение может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд через Усть-Куломский судебный участок в течение  месяца со дня изготовления решения  в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2012 года.

Мировой судья                                                                                  О.В. Барбуца