Решение по делу № 5-587/2012 от 22.05.2012

Решение по административному делу

  Дело № 5-587-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Т.В. Ветвицкая, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а, в служебном кабинете № 3, рассмотрев 22 мая 2012 годаматериал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

 В отношении Соколова <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

22 апреля 2012 года в 20 часов 40 минут в районе <АДРЕС> водитель Соколов А.А.  управления транспортным средствам марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения,  чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.8 часть 1   КоАП РФ.  

26 апреля 2012 года в соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ  ходатайство Соколова А.А. о передаче административного материала на рассмотрение мировому судье по месту жительства было рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 Административный материал в отношении Соколова А.А. поступил в Судебный участок № 48 г. Находка Приморского края 05 мая 2012 года, в связи, с чем срок привлечение к административной ответственности не истек и подлежит рассмотрению в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Соколова А.А., о чём свидетельствуют его подписи и подписи двух понятых в протоколе. Таким образом, Соколов А.А. знал, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, и что данное дело впоследствии будет передано на рассмотрение мировому судье, о чём свидетельствует запись в протоколе об административном правонарушении. Из данного факта суд делает вывод, что, уклоняясь от получения судебной корреспонденции и явки в суд, Соколов А.А. злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затягивания рассмотрения административного дела и избежание наказания за совершенное административное правонарушение.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Соколова А.А. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Соколову А.А. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

 Суд,  исследовав материалы данного дела,   признает квалификацию совершенного деяния Соколова А.А. правильной и полагает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 часть 1  КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела 22 апреля 2012 года в 20 часов 00 минут в районе <АДРЕС> водитель Соколов А.А.  управления транспортным средствам марки «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский», который выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475», предложил пройти Соколову А.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Соколова А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Соколова А.А. составила 0,850 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Соколов А.А. согласился.

В соответствии с бумажным носителем алкометр «Кобра» <НОМЕР>, (поверин от 07.11.2011 года) от 22.04.2012 года и актом 125 АК <НОМЕР> от 22.04.2012 года состояние опьянения у Соколова А.А. установлено.

Вина Соколова А.А. полностью подтверждается материалами дела, а именно, протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО <НОМЕР> от 22.04.2012, протоколом 005 ПК <НОМЕР> от 22.04.2012 года об административном правонарушении физического лица, в котором Соколов А.А. собственноручно показал: «пил вечером, выпил 0,7 пива».

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Соколова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении Соколову А.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола существенных нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность Соколова А.А. который ранее привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5, части 1 статьи 32.6 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, передать в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.  29.10. КоАП РФ, мировой судья:

Постановил:

Соколова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8   КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год шесть  месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР>, находящееся в материалах дела, передать в подразделение ОРДПС ГИБДД ОМВД по городу Находке, для исполнения данного постановления об административном правонарушении.

Разъяснить Соколову А.А.,   что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья:                        Т.В. Ветвицкая