Решение по делу № 1-16/2013 (1-596/2012;) от 20.12.2012

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

    Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Матвеевской М.Н

С участием государственного обвинителя: помощника Наро-Фоминского городского прокурора- Вакула К.В.

Подсудимого Галкина Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а», ст.325 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного вида наказания, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена

    Адвоката Склярова В.Е., предоставившего ордер № и удостоверение №,

    При секретаре Кабановой А.С.

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галкина Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галкин Д.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Галкин Денис Владимирович ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, принадлежащем его отцу ФИО5, прошел в комнату- спальню, расположенную на втором этаже указанного дома и с тумбочки тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «LG», модель 32LM620S, в пластиковом корпусе черного цвета, диагональ экрана 40см, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО5 После этого, Галкин ЛД.В., находясь в указанной комнате, с кровати тайно похитил одеяло, принадлежащее ФИО5, не представляющее материальной ценности, в которое завернул похищенный телевизор. Потом Галкин Д.В. с похищенным телевизором спустился на первый этаж и попытался с места преступления скрыться, но был замечен ФИО5, который увидел, что Галкин Д.В. похитил принадлежащий ему телевизор. Затем ФИО5 потянулся руками за своим телевизором и попытался вернуть похищенное. После этого Галкин Д.В., осознавая, что его действия перестали быть тайными, и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, своей рукой толкнул ФИО5 в предплечье, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество Галкин Д.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Галкин Д.В. причинил потерпевшему ФИО5 имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

    Кроме того, он же, Галкин Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, принадлежащем его отцу ФИО5, вышел из своей комнаты- спальни, расположенной на втором этаже указанного дома, убедился что ФИО5 находится в своей комнате- спальне, за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, спустился на первый этаж и прошел в помещение гардеробной. Находясь в гардеробной, Галкин Д.В. тайно похитил с вешалки женскую шубу из меха норки 48 размера, черного цвета расклешенную книзу, с перламутровой пуговицей на воротнике, стоимостью 100000 рублей, принадлежащую ФИО8 После этого Галкин Д.В. вышел из гардеробной в коридор, расположенный на первом этаже дома, и с пола около тумбочки похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности. Похищенную шубу Галкин Д.В. положил в похищенный полиэтиленовый пакет и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенное имущество Галкин Д.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Галкин Д.В. причинил потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на сумму 100000 рублей.     

В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании после консультации с защитником Скляровым В.Е. Галкин Д.В. подтвердил заявленное им ранее ходатайство в присутствии адвоката Ситуха И.В. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, вину по предъявленному обвинению он признал полностью. Адвокат Скляров В.Е. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие ФИО5 и ФИО8 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому не имеют, просят строго его не наказывать. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Галкину Д.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Галкина Д.В. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. т.е. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Галкин Д.В. полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, в материалах дела имеется его явка с повинной, полностью возместил причиненный материальный ущерб,путем возврата похищенного - указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие ответственность.

Галкин Д.В. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Галкин Д.В. судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а», ст.325 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного вида наказания, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, вновь совершил тяжкое и средней тяжести преступления, имеет место опасный рецидив преступлений.

Наличие опасного рецидива преступлений суд признает как отягчающее обстоятельство.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 г. и не учитывает требование ст. 62 ч.1 УК РФ, так как имеет место отягчающее обстоятель ство- опасный рецидив преступлений

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, то что имея не погашенную в установленном порядке судимость, он на путь исправления не встал,вновь совершил корыстные преступления, суд считает, что наказание Галкину Д.В. следует назначить с лишением свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 18, 68 ч.2 УК РФ

Суд считает нецелесообразным назначать Галкину Д.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ- в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства, преступлений, совершенных Галкиным Д.В., суд не усматривает оснований для применения к ней требований ст. 15 ч.6 УК РФ / в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 г.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Галкина Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ- в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за вышеуказанные преступления окончательно назначить Галкину Д.В. наказание в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Галкину Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения Галкину содержание под стражей

Взять Галкина Д.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Галкину Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий