Решение по делу № 2-1831/2015 от 13.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     дело № 2-1831/15

2 сентября 2015года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием ст. помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н.,

при секретаре И.А.Юшкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокалитвинского городского прокурора в интересах Рязанцевой О.И. к ООО «Силикатчик» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в интересах Рязанцевой О.И. с иском к ООО «Силикатчик» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Рязанцева О.И. обратилась в прокуратуру с заявлением о невыплате ей заработной платы за июнь 2015г. в ООО «Силикатчик». Согласно справке ООО «Силикатчик» задолженность по выплате заработной платы Рязанцевой О.И. составляет <данные изъяты>. Полагая нарушенными права гражданина в сфере трудовых отношений, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах истца и просил взыскать с ответчика сумму задолженности.

    В судебном заседании ст.помощник Белокалитвинского городского прокурора Ефремова Т. Н., поддержала исковые требования, просила удовлетворить, обратив решение к немедленному исполнению.

    Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Силикатчик», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Рязанцева О.И., согласно приказу № от 10.04.2012года, была принята на работу в ООО «Силикатчик» в газовую котельную на должность оператора, с тарифной ставкой <данные изъяты>., где и работает в настоящее время (л.д.6).

За июнь 2015 года заработная плата ответчиком истцу не выплачена, задолженность за указанный период согласно справке, представленной ответчиком, составила <данные изъяты> (л.д.7). Истец согласен с представленным ответчиком расчетом задолженности по заработной плате, просит взыскать задолженность с ответчика.

Таким образом, суд считает, что исковые требования прокурора в интересах Рязанцевой О.И. о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Силикатчик» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований. В данном случае подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 400рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силикатчик» в пользу Рязанцевой О.И. задолженность по заработной плате за июнь 2015года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силикатчик» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2015года.

Судья подпись          Е.А.Добрухина