Решение по делу № 2-170/2015 ~ M150/2015 от 04.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.03.2015 года пос. Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Полузина Е.С.,

при секретаре Ф.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володарского районного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Народный кредит» к Б.Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> сельскохозяйственный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Б.Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения иска наложен арест на имущество принадлежащее Б.Т.Р. в пределах суммы иска с учетом государственной пошлины.

От представителя Володарского районного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Народный кредит» Р.М.Н., действующего по доверенности (в которой отражено право полного отказа от исковых требований), поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Б.Т.Р. в связи с полной оплатой задолженности.

В судебном заседании представитель истца Р.М.Н. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, пояснив что ответчик после предъявления иска погасил задолженность по договору займа в полном объеме и возместил расходы по оплате госпошлины. Последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Б.Т.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ судом принят.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца ясны, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Судом установлено, что отказ от исковых требований связано с добровольным погашением ответчиками задолженности после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска, а именно снятия ареста с имущества принадлежащего Б.Т.Р. наложенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Володарского районного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Народный кредит» от исковых требований к Б.Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску Володарского районного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Народный кредит» к Б.Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Снять арест с имущества принадлежащего Б.Т.Р. наложенный определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Володарского районного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Народный кредит» к Б.Т.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья Полузина Е.С.