Решение по делу № 13-35/2018 от 31.01.2018

Дело №13-35/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вичуга                       15 февраля 2018 года

      Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Брусникова В.Н. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 31.10.2017 года частично удовлетворены исковые требования Охниной Г.Н., Брусникова В.Н. к Суругиной В.Н. о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования.

Брусников В.Н. заявил ходатайство о возмещении судебных расходов, а именно расходов на оплату государственной пошлины в размере 1400 рублей 24 копейки и транспортных расходов в размере 2019 рублей.

Брусников В.Н., Охнина Г.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суругина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель Климова Е.С. в судебном заседании заявленные требования признала частично, просила их удовлетворит пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суругин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав Климову Е.С., изучив материалы дела, суд считает, что заявление Брусникова В.Н. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним ст.94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Решением суда исковые требования Брусникова В.Н. удовлетворены частично. В судебном заседании установлено, что Брусиков В.Н. понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 1400 рублей 24 копейки по чек-ордеру от 12.08.2017 года, расходы, на проезд понесенные им в связи с явкой в суд в размере 2019 рублей, что подтверждено квитанциями от 25.09.2017 года, 12.10.2017 года и 31.10.2017 года.

При подаче в суд искового заявления Брусниковым В.Н. была уплачена государственная пошлина из расчета цены иска в размере 86682 рублей 67 копеек. В ходе судебного заседания исковые требования были уточнены и цена иска составила 1/3 от 27824 рублей. Таким образом с указанных исковых требований истцом подлежала уплата государственной пошлины в размере 400 рублей. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 287 рублей 52 копейки. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 1112 рублей 72 копейки, по требованию, от которого истец отказался, может быть возвращена истцу судом на основании его заявления в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также в пользу Брусникова В.Н. подлежит взысканию судебные расходы, на проезд понесенные им в связи с явкой в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1451 рубль 26 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1738 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░