Решение по делу № 1-89/2011 от 15.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-89/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 г.с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника  прокурора  Прилузского района Маркова А.О.,

потерпевших  <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого Яценко А.А.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение №567 и ордер №916  ,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела по обвинению: яценко а.а., <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> АССР,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <АДРЕС>, проживающего в Республике <АДРЕС> район<АДРЕС>,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Яценко А.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА>  до <ДАТА>,  более точное время в ходе следствия не установлено, Яценко А.А., находясь в помещении <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (<АДРЕС>), публично  оскорбил в словесной грубой и неприличной  форме, с использованием   нецензурной  брани представителей власти- старшего полицейского (группы задержания) отделения полиции ОВО при ОМВД РФ по <АДРЕС> району - <ФИО1>, назначенного  на  указанную должность    с <ДАТА4> на основании приказа начальника ОВО при ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> <НОМЕР> л/с  от   <ДАТА5>, и инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2>, назначенного на указанную должность с <ДАТА6> на основании приказа начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, являющихся должностными лицами правоохранительного органа и находящихся при исполнении  своих должностных обязанностей.

Подсудимый Яценко А.А.вину в  совершении преступления признал в  полном объеме,  ходатайство о вынесении   обвинительного приговора  в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им  в ходе   предварительного следствия,   поддержал, пояснил, что последствия  вынесения  приговора  в особом порядке ему  понятны; гражданский  иск оставил на усмотрение   суда.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Игитов М.С. суду показал, что ходатайство Яценко А.А.о рассмотрении  дела в порядке особого производства  заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

         Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании    согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поддержал гражданский  иск.

          Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании    согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поддержал гражданский  иск.

Поскольку подсудимый Яценко А.А. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по  ст. 319 УК РФ согласен, наказание за которое не предусматривает  лишения свободы, государственный обвинитель  и потерпевшие  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Яценко А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия суд  квалифицирует  по ст. 319 УК РФ, как  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, материальное положение   подсудимого.

Преступление  относится  к категории преступлений небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание суд  учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

 Суд  изучает личность подсудимого, который по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, по месту работы  характеризуется  положительно, не  привлекался  к административной  ответственности, трудоустроен,  ранее не судим,   на учете у  врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая  все обстоятельства, суд считает необходимым назначить  подсудимому  наказание в виде штрафа.

В соответствии  со  ст. 151  ГК РФ, ст. 1100ГК   РФ с подсудимого в пользу каждого   из потерпевших за нанесение  нравственных  страданий   подлежит взысканию   компенсация  морального    вреда в размере 1000руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.266-299, 304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: яценко а.а. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере  5000 руб. в  доход государства.

Взыскать  с Яценко А.А.в пользу <ФИО1> компенсацию морального   вреда  в размере 1000руб.

Взыскать  с Яценко А.А.в пользу <ФИО2>  компенсацию морального   вреда  в размере 1000руб.

 Меру пресечения Яценко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до  вступления  приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован и  опротестован в Прилузский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок.

Мировой судья          /////////////////////////////       Старцева И.В.