Решение по делу № 33-12491/2014 от 28.08.2014

Судья Скоринова И. С. Дело № 33-12491/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Колесниковой О.Г.,

судей Ивановой Т.С.,

Редозубовой Т.Л.,

при секретаре Пермяковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова К.В. к индивидуальному предпринимателю ... о компенсации морального вреда

по частной жалобе ответчика на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15 июля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., истца Семенова К.В., представителя ответчика Шушерина О.Б., действующего на основании доверенности от <...> года, судебная коллегия

установила:

решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05 июня 2014 года исковые требования Семенова К. В. к индивидуальному предпринимателю ... о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя ... в пользу Семенова К. В. взыскана компенсация морального вреда в сумме № руб., в возмещение судебных расходов № руб., всего взыскано № руб.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Шушерин О.Б. <...> года подал на него апелляционную жалобу.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15 июля 2014 года апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без движения, как не соответствующая требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением срока для устранения установленных недостатков до <...> года.

Представитель ответчика Шушерин О.Б. в частной жалобе просит определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15 июля 2014 года отменить, как незаконное и необоснованное.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Шушерин О.Б. предоставил заявление об отказе от частной жалобы на вышеуказанное определение.

В заседании судебной коллегии истец не возражал относительно заявления об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается отказ от апелляционной жалобы, представления до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика Шушерина О.Б. от частной жалобы, поскольку он совершен в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, а также прекратить апелляционное производство по нему.

Руководствуясь ст. 333, 335, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ответчика Шушерина О.Б. от частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15 июля 2014 года.

Производство по частной жалобе Шушерина О.Б. на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 15 июля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения – прекратить.

Председательствующий: Колесникова О.Г.

Судьи: Иванова Т.С.

Редозубова Т.Л.