Решение по делу № А79-11474/2009 от 28.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-11474/2009

28 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2009 года.

Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

индивидуального предпринимателя Владимирова Виталия Петровича,
г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис",
г. Новочебоксарск,

о взыскании 250358 руб.,

при участии:

от истца – Васильева А.Н., ордер от 01.10.2009 № 676,

установил:

индивидуальный предприниматель Владимиров Виталий Петрович, г. Чебоксары, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис", г. Новочебоксарск, о взыскании 250358 руб., в том числе 215942 руб. долга и 34416 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2008 по 01.10.2009. Также истец просил взыскать с ответчика 20000 руб. представительских расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей за оказанные истцом услуги по актам №02 от 28.02.2008, №03 от 23.03.2008, №18 от 18.09.2008, №19 от 30.09.2008, № 20 от 31.10.2008, №21 от 30.11.2008, №23 от 30.12.2008 в рамках договора №32 аренды автомобиля с экипажем от 01.08.2008.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2008 между индивидуальным предпринимателем Владимировым Виталием Петровичем (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис" (арендатор) заключен договор аренды автомобиля с экипажем, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора автомобилей с экипажем с предоставлением услуг по управлению автомобилями и по их техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Объектом аренды является транспортное средство – КАМАЗ 65115 регистрационный знак О461ЕВ 21RUS (пункт 1.1 договора).

Порядок расчета арендной платы за пользование автомобилем приведен в Приложении №1 к договору (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на общую сумму 726909 руб. 60 коп., что подтверждается двусторонними актами №02 от 28.02.2008, №03 от 23.03.2008, №18 от 18.09.2008, №19 от 30.09.2008, № 20 от 31.10.2008, №21 от 30.11.2008, №23 от 30.12.2008.

Ответчик оказанные истцом услуги оплатил частично, задолженность составляет 215942 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор от 01.08.2008 как договор аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за аренду осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 5-ти дней с момента поступления денежных средств за определенный объект (объем выполненных услуг) на расчетный счет арендатора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 28.02.2008 по 30.12.2008 составляет 215942 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга признал в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 215942 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34416 руб. за период с 23.09.2008 по 01.10.2009.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20000 руб. представительских расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование произведенных судебных издержек истцом представлена квитанция серии ФМ №039276 от 03.10.2009 на сумму 20000 руб., выданных Васильеву А.Н.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, учитывая объем и сложность дела, участие представителя истца Васильева А.Н. в заседаниях суда 03.11.2009, 21.12.2009, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по участию представителей в арбитражном суде, суд приходит к выводу, что услуги фактически оказаны, судебные расходы в сумме 20000 руб. документально подтверждены.

Суд считает, что по данному делу критерию разумности отвечает отнесение на ответчика расходов в сумме 7000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтранссервис", ОГРН 1052124028197, г. Новочебоксарск, в пользу индивидуального предпринимателя Владимирова Виталия Петровича, 09.06.1959 года рождения, ОГРНИП 308213002200112, г. Чебоксары, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, пр. Соляное, д. 4, кв. 10, 263865,16 руб., в том числе 215942,0 руб. долга, 34416,0 руб. процентов за период с 23.09.2008 по 01.10.2009,  6507,16 руб. государственной пошлины, 7000,0 руб. расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина