Решение по делу № 2-575/2018 (2-4521/2017;) ~ М-3249/2017 от 16.10.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2018 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко Т. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкстраБель», Лысенко О. Н. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Хоменко Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «ЭкстраБель», Лысенко О.Н. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Лысенко О.Н., учредителем ООО «ЭкстраБель», договор подряда на выполнение работ на разработку эскиза, изготовление, сборку и монтаж ручек для кухонного гарнитура, что подтверждается фактом направления проекта договора с электронной почты ООО «ЭкстраБель». В договоре в реквизитах подрядчика был указан фактический адрес нахождения ООО «ЭкстраБель», а также на сайте в качестве контактного телефона указан номер Лысенко О.Н.. Начало выполнения работы - ДД.ММ.ГГГГ окончание выполнения работы - ДД.ММ.ГГГГ., подрядчик обязался выполнить работу в сроки. По настоящее время работы по договору не выполнены, акт-приема передачи выполненных работ не подписан. ДД.ММ.ГГГГ. истцом были направлены претензии об уплате неустойки. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений Лысенко О.Н. претензию не получал, а ООО «ЭкстраБель» претензия получена ДД.ММ.ГГГГ После получения претензии Лысенко О.Н. позвонил истцу, сказал, что приедет доделать работы по договору, но не приехал. Просит взыскать с ООО «ЭкстраБель», Лысенко О.Н. неустойку в размере 59 700 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей судебные расходы – 371,50 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, обязать ответчиков выполнить работы по договору подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания от Хоменко Т.С. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Указала, что последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается – ей понятны.

Представитель ответчика ООО «ЭкстраБель» - Хорошавцева О.В. (доверенность представлена в материалы дела), ответчик Лысенко О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хоменко Т. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкстраБель», Лысенко О. Н. о защите прав потребителя - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья                          О.А. Шамова