Решение по делу № 2-6684/2016 от 16.06.2016

            копия

            Гражданское дело № 2-6684/2016

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Красноярск                                                                    17 августа 2016 года

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

            председательствующего судьи Голубевой Н.Н.,

            при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аметова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

        Аметов А.С. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме № руб., стоимость оценки – № руб., неустойку в связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме - № руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя – № руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – № руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

        В обоснование иска ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя транспортным средством «Renault Scenic» допустил нарушение п. 10.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Volvo S80» принадлежавшим истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере № руб. Посчитав сумму страховой выплаты, произведенной ответчиком, заниженной истец обратился в <данные изъяты> Согласно экспертного заключения <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила № руб. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет № руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения, а также неустойку. Также к претензии приложил оригинал экспертного заключения <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пановым А.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому последний уступил в пользу истца право требования страхового возмещения, а также неустойки, штрафа и иных сумм.

        В судебное заседание истец Аметов А.С., извещенный надлежащим образом, не явился, его представитель - Кардаш Д.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие

        Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах», а также третьи лица – Воробьев А.А., Воробьева И.В., Корчагин А.В., Панов А.А., представитель СПАО «Ингосстрах» не явились не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

        Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представил возражения, в которых указал на то, что по результатам рассмотрения заявления страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере № руб. на основании отчета <данные изъяты>». Тем самым ответчик свои обязательства выполнил в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска следует отказать. Кроме того просил в случае удовлетворения требований применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки.

        На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

        Рассмотрев данное дело по имеющимся в нем доказательствам, исследовав материалы дела, административный материал № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Воробьева А.А., Корчагина А.В., суд приходит к выводу, что исковые требования Аметова А.С. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В силе ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

        Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

        б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

        Исходя из абз. «б» п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

        На основании ч. 1 ст. 14.1 вышеуказанного Закона потерпевший предъявляет страховщику требование о возмещении вреда в случае одновременного наличия следующих обстоятельств:

        а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

        б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

        В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 час. в районе дома <адрес> Воробьев А.А., управляя принадлежащим Воробьевой И.В. автомобилем «Renault Scenic», г.н. №, допустил нарушении п. 10.1 ППД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Volvo S80», г.н. №, принадлежащим Панову А.А. и находившимся под управлением Корчагина А.В.

        На момент дорожно – транспортного происшествия автогражданская ответственность Воробьева А.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ССС № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Корчагина А.В. – в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

        Указанные обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, а также факт наступления страхового случая участниками процесса не оспариваются и полностью подтверждены имеющимися в деле доказательствами, и административным материалом, исследованным в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения.

        Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 - копия) ПАО СК «Росгосстрах», признав данное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере № руб. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 68).

        Не согласившись с суммой ущерба, для определения стоимости размера восстановительного ремонта транспортного средства, Панов А.А. обратился в <данные изъяты> Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-41), составленного в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом процента износа составила № руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате отчета об оценке – № руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 17).

         Из дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Панов А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, приложив копию отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной претензии истец просил в пятидневный срок выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме, расходы по оплате услуг экспертного учреждения, а также неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела истцу доплату страхового возмещения в размере № руб. (платежное поручение № - л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ между Пановым А.А. (цедент) и Аметовым А.С. (цессионарий) заключен договор уступки прав требовании (цессии) согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к страховой компании ПАО «Росгосстрах», именуемый далее должником по договору обязательного страхования (договор ОСАГО ЕЕЕ №), заключенным между цедентом и страховой организацией ПАО «Росгосстрах», а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, право на не выплаченную неустойку, денежных расходов на проведение независимых экспертиз, процентов, штрафов, право на повышение суммы согласно ставке рефинансирования, судебных расходов, оплату государственной пошлины. Как следует из содержания пункта 1 статьи 384 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (Закона об ОСАГО).

        В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

        А согласно п.14 ст. 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

        Согласно подп. «б» п.18 Закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

        А в соответствии с п.12 этого же Закона, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

        Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

        Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

        Следовательно, в данном случае размер страхового возмещения будет составлять:

№ руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + № руб. (стоимость услуг по оценке) = № руб.

        Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

        При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        В соответствии с ч.1 ст.16.1. указанного Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

        Согласно п. 5.1. Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

        К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

        Претензия должна содержать, в том числе банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика.

        В соответствии с п.5.2. Правил, по результатам рассмотрения претензии страховщик обязан осуществить одно из следующих действий:

        осуществить выплату потерпевшему (или иному выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии;

        направить отказ в удовлетворении претензии.

        Основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются:

        направление претензии лицом, не являющимся потерпевшим и не предоставившим документ, подтверждающий его полномочия (например, доверенность);

        непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего;

        в случае получения выплаты в безналичном порядке отсутствие в претензии указания на банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя);

        иные основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

        Отказ в удовлетворении претензии направляется страховщиком по адресу, указанному потерпевшим в претензии.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что страховое возмещение до настоящего времени истцу в полном объеме не выплачено, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме № руб.. (№ руб. – № руб. – № руб.).

        А в связи с тем, что страховщиком (ответчиком по делу) нарушены сроки выплаты страхового возмещения, то в соответствии с абз. 2 п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

        Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

        При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд руководствуется следующим расчетом:

        1. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: № руб. х 1% х 25 дн. = № руб.

        2. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: № руб. х 1% х 59 дн. = № руб.

        Общий размер неустойки составит: № руб. + № руб. = № руб.

        Также в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № руб. х 50% = № руб.

        Оснований для снижения размера штрафа и неустойки суд не усматривает.

        Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

        Поскольку, стороной ответчика доказательств явной несоразмерности размера штрафа и неустойки последствиям нарушенного обязательства не представлено, оснований для снижения суммы неустойки и штрафа не имеется.

                Также, в силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг (договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ) за составление иска, сбор документов и подачу иска в суда, с учетом категории рассматриваемого спора и с соблюдением требований закона о разумных пределах сумм, взыскиваемых в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца № руб.

        Кроме того в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере № руб. ((№+ № - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

                    Исковые требования Аметова А.С. удовлетворить частично.

                    Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Аметова А.С. страховое возмещение в размере № руб., неустойку – № коп., штраф - № руб., возмещение судебных расходов – № руб. 03 коп., а всего взыскать – № коп.

                    В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

            Председательствующий:                                          подпись

            Копия верна:

            Судья:                                                                          Секретарь: