Решение по делу № 2-348/2016 ~ м-326/2016 от 30.03.2016

Дело №2 - 348/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол                  18 апреля 2016 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России»,

а так же ответчика Бондаренко Т.Н.,

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение) к Бондаренко Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

22.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Заместителя управляющего Новооскольским отделением (на правах управления) Белгородского отделения №8592 ОАО «Сбербанк России» и Бондаренко Т.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого, истец, путем зачисления на банковский вклад ответчика №, предоставил ей «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Дело инициировано исковым заявлением ПАО «Сбербанк России», в лице Белгородского отделения №8592 (до изменения названия – ОАО «Сбербанк России»), в котором истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просил взыскать с нее в свою пользу долг в размере 338633,16 руб., который состоит из: задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., срочных процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов за кредит в размере <данные изъяты> руб., ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12586,33 руб., а также расторгнуть этот кредитный договор.

Истец, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, уклонившись от состязательности. В заявлении суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных исковых требований не возражала.

Исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт нарушения условий договора и наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом.

Эти обстоятельства ни кем не оспорены и подтверждены материалами дела.

Так, задолженность по кредитному договору № от 22.10.2012 года по состоянию на 03.03.2016г. в размере 338633,16 руб. подтверждена кредитным договором с приложенными к нему информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графиком платежей№ 1 и дополнительным соглашением № (л.д.23-26), дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от 25.11.2013 г. с графиком платежей № 2 (л.д.41-42), расчетом задолженности и цены иска по договору от 22.10.2012 г. №, по состоянию на 03.03.2016 г. (л.д.8-14), историей операций по договору (л.д.15-17), копией лицевого счета (л.д.18).

Ответчиком направленное истцом требование от 02.09.2015 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.33-40) до настоящего времени не исполнено.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Истец в соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ и заключенным договором предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, которые ответчик обязана полностью возвратить и уплатить на них проценты.

Исходя из положений ч.2 ст.819 ГК РФ и существа кредитного договора к отношениям, возникшим между сторонами применяются правила, касающиеся договора займа.

Предусмотренная ст.820 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного с ответчиком, соблюдена.

На основании ст.810 ГК РФ ответчик обязана возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком своей обязанности по погашению долга нарушает права и охраняемые законом интересы истца, так как такое неисполнение свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения добровольно принятых на себя обязательств, что противоречит ст.ст.309-310 ГК РФ.

Согласно расчету, предоставленному стороной истца, по состоянию на 03.03.2016 года сумма долга ответчика по кредитному договору составила 338633,16 руб., из них ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. (л.д.8).

Расчёт задолженности произведён в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком. Правильность расчётов не опровергнута ответчиком и у суда сомнений не вызывает.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, следовательно, истец вправе в соответствии с условиями кредитных договоров (п.4.2.3) требовать возврата суммы задолженности по кредиту на день расчёта с заемщиком, что в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ служит основанием для расторжения кредитного договора.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12586,33 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 11.03.2016 года (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░ 338633,16 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12586,33 ░░░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░