Решение по делу № 3-562/2012 от 19.11.2012

Решение по административному делу

Постановление

                               по делу об административном  правонарушении

 <ДАТА>                                                                            п. <АДРЕС>.  

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Галсанова С.В.,

рассмотрев протокол об   административном  правонарушении   в   отношении   Конев И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Гражданина РФ, прож. по  адресу: <АДРЕС>  район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-7,  со слов  ранее не привлекавшегося  к административной ответственности, в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>   в   05 час. 00  мин.  Конев И.О.1  на ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС>  района  Республики <АДРЕС>, управляя автомашиной, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения.           

Конев И.О.1  вину в совершении  административного  правонарушения   не признал   и    суду  пояснил,   что   не  выполнил  требование   сотрудника полиции о  прохождении медосвидетельствования, так как  не управлял автомашиной. За рулем автомашины  был  мужчина  по  имени   Олег,  которому   примерно   40  лет,  он   выскочил  из  машины,  когда она  остановилась, и  побежал  в  сторону полей.  А  он   в  это  время быстро  пересел  на водительское сидение, поскольку   не хотел, чтобы пострадал  <ФИО3> Виталий - собственник автомашины, так  как  сразу  скажут  на  него, что  он  управлял  машиной, его могли лишить прав, так  как  он  выпивал.  Водительское    удостоверение   не  имеет.  Он  даже  не умеет управлять автомашиной, ни у кого из родственников нет транспортного средства,  потому  он  не  мог  сидеть  за  рулем автомашины.

Свидетель <ФИО4>  суду пояснил, что   в 1 часу ночи  <ДАТА3> он ехал в п. <АДРЕС>  от своей подруги. В центре  п. <АДРЕС>  он  встретил своих  четверых друзей. Они выпивали пиво, он  сидел на заднем сидении  и задремал, так как не собирался управлять автомашиной.  У него есть  друзья,  которые  по  его  вызову  приедут  в  любое  время  и  угонят  машину домой.  Очнулся,   когда  машину   остановили   сотрудники  полиции.

Инспектор ДПС  <ФИО5>  суду пояснил, что осуществляли  ночное дежурство на территории п. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>. В центре п. <АДРЕС>  стояла автомашина - Жигули, которая потом поехала по ул. <АДРЕС>  п. <АДРЕС>. Она  ехала, виляя  по  дороге, они  последовали за ней. На световую и звуковую сигнализацию водитель не  реагировал, машину ДПС не пропускал, не давая себя обогнать. Они  преследовали  ее   значительное  время  по п. <АДРЕС>,  на  ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС>  машина  остановилась. Они  быстро подбежали  к  водительской  двери   и  сопроводили   водителя   в   машину  ДПС. За рулем находился Конев И.О.1 При этом никто с водительской стороны не выбегал, они сразу  это  заметили  бы. В машине ДПС  Конев И.О.1 представился под другой  фамилией, личность его долго выясняли.  Он  просил его отпустить, так он ничего не нарушал, поясняя, что он сразу не остановился, так как испугался,  в такой ситуации  никогда не был. А потом, когда вызвали эвакуатор, от всего отказался. 

Свидетель <ФИО6>  суду показал, что   они стояли  в центре п. <АДРЕС>. Там стояла машина Жигули, других машин не было. Когда она поехала, то они   последовали за данной машиной.  Они по громкой связи  просили водителя остановить машину, но он не останавливался.  Доехав до ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС>  машина остановилась. Они ехали на расстоянии  5 -7 метров от машины. Никто из машины не выскакивал и не убегал, они бы это заметили, двери машины были закрыты, когда они подошли к ней. Они сразу же подошли к машине с водительской стороны и сопроводили  Конев И.О.1 в машину ДПС. Первоначально  он указал  неверные данные - ФИО, долго их устанавливали.  Он пояснял, что друзья попросили  развезти по домам. Впоследствии при понятых он отказался от прохождения освидетельствования   и   направления   на   медосвидетельствование.             Выслушав  Конев И.О.1 , свидетелей, изучив материалы дела в совокупности, суд считает его вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ, то  есть не выполнение водителем, не имеющим права управления  транспортными средствами,  законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения,  доказанной.            

 Вина   Конев И.О.1   подтверждается  следующими  собранными   по  делу  и  исследованными  в  ходе  судебного заседания  доказательствами. Так,  согласно справке  начальника МРЭО ГИБДД  ОМВД  России по <АДРЕС> району    -  Конев И.О.1, <ДАТА4> рождения, по базе данных в МРЭО ГИБДД ОМВД России  по <АДРЕС> району  с    мая 1994   года  водительское  удостоверение не  получал;    протоколом 03 АА  943732  об  административном правонарушении   от  <ДАТА3>,  составленным в отношении  Конев И.О.1    в   05 час. 10 мин.  за  совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ;  протоколом 03  ВМ  167374 об   отстранении   от   управления  транспортным  средством  от  <ДАТА3>, составленным    в  отношении   Конев И.О.1 , где основаниями   для   отстранения   от   управления   транспортным   средством   явились  -  запах    алкоголя  изо  рта,  резкое изменение  окраски  кожных покровов лица;  актом  03 АН <НОМЕР>  освидетельствования  на состояние   алкогольного   опьянения  от  <ДАТА3>, согласно которому  от проведения  исследования   на состояние алкогольного опьянения  Конев И.О.1 отказался  в  присутствии   понятых, протоколом  03 МН  <НОМЕР>   от  <ДАТА3> о направлении  на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от  <ДАТА3>, согласно  которому  Конев И.О.1   отказался  от   прохождения  медицинского  освидетельствования, при наличии отказа от прохождения освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения.

К доводам Конев И.О.1, что он не управлял автомашиной, мировой судья относится  критически  и  не  принимает  их  во  внимание, так  как  они  в полной мере опровергнуты показаниями сотрудников полиции <ФИО8> и  <ФИО6> , не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Показания Конев И.О.1 суд  воспринимает как средство защиты   по административному делу  и  желание   избежать  административной   ответственности за содеянное.         

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что Конев И.О.1 ранее не привлекался к административной ответственности. Отягчающие вину обстоятельства  мировым судьей не установлены.  При назначении наказания  мировой судья учитывает  характер  деяния, степень  общественной опасности совершенного <ФИО> административного  правонарушения, смягчающее   вину обстоятельство, данные о его личности, и  считает  необходимым   назначить   ему  наказание   в    виде   административного   ареста.   

        На  основании  изложенного  и   руководствуясь  ст. ст. 12.26 ч. 2,  29.9, 29.10 Кодекса  об  административных   правонарушениях  РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Конев И.О.1   признать   виновным  в   совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст.12.26   Кодекса  об административных  правонарушениях,   и   назначить   ему   наказание   в   виде   административного     ареста    сроком     на    семь   суток.   

Срок   наказания   исчислять    с   момента административного задержания  с 05  час.  00  мин.   <ДАТА1>.

 Постановление  может   быть   обжаловано   в  апелляционном   порядке   в  <АДРЕС>  районный   суд   Республики   <АДРЕС>   в   течение   10  дней   со   дня   получения   копии   постановления.

Мировой судья:                                                         С.В. Галсанова