Решение по делу № 2-324/2015 (2-5340/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-324-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В.,

с участием истца ( ответчика по встречному иску) Ильиной Н.А., третьего лица на стороне истца ( ответчика по встречному иску) Ильиной Е.Е., ответчика ( истца по встречному иску) Ефремова А.А., ответчика Ефремовой Н.А., представителя ответчика ( истца по встречному иску) Григорьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Н.А. к Ефремову А.А., Ефремовой Н.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов на ремонт квартиры, встречному исковому заявлению Ефремова А.А. к Ильиной Н.А., Ильиной Е.Е. о взыскание расходов на проведение текущего ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Н.А. обратилась в суд с иском к Ефремову А.А., Ефремовой Н.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов на ремонт квартиры. Требования мотивированы тем, что ответчики не вносили платежи по квартплате, будучи зарегистрированными в муниципальной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, и не несли расходов по производству текущего ремонта. Все эти расходы несла истица. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги всего в размере <данные изъяты>. Соответственно, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период составляет <данные изъяты>. Задолженность ответчиков по платежам за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в части расходов на производство ремонта <адрес>,<данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения иска по существу истцом предъявлено уточненное исковое требование, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату ремонта в сумме <данные изъяты>, по оплате за газ <данные изъяты>, за коммунальные услуги <данные изъяты>, <данные изъяты>- в счет возмещения расходы по оплате государственной пошлины

Ответчик Ефремов А.А. предъявил в суде встречное требование к Ильиной Н.А., Ильиной Е. о взыскании с них в солидарном порядке расходов на ремонт в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны заявили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны отказываются от первоначального и встречного исковых требований, при этом Ефремов А.А. обязуется оплатить Ильиной Н.А. <данные изъяты> в срок <данные изъяты> дней со дня подписания мирового соглашения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, представителя ответчика по первоначальному иску, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц, соответствует требованиям закона и интересам сторон, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Поскольку стороны в мировом соглашении не предусмотрели порядок возмещения друг другу судебных расходов в виде государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей, а в соответствии с условиями мирового соглашения уступки с обеих сторон были обоюдными, суд также считает возможным оставить понесенные сторонами расходы без возмещения.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Ильиной Н.А. к Ефремову А.А., Ефремовой Н.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов на ремонт квартиры, встречному исковому заявлению Ефремова А.А. к Ильиной Н.А., Ильиной Е.Е. о взыскание расходов на проведение текущего ремонта, в соответствии с которым:

Ильина Н.А. отказывается от исковых требований к Ефремову А.А., Ефремовой Н.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов на ремонт квартиры.

Ефремов А.А. отказывается от встречных исковых требований к Ильиной Н.А., Ильиной Е.Е. о взыскание расходов на проведение текущего ремонта.

Ефремов А.А. обязуется в <данные изъяты> срок с момента подписания мирового соглашения оплатить Ильиной Н.А. <данные изъяты>.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в 15-дневный срок со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья     Е.А. Арсланова