Решение от 26.10.2015 по делу № 2-5425/2015 от 28.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Горбуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Астраханского регионального филиала к Ишингалиеву Р.А., Шакупову К.А., Байбакову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между у ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ФИО12 заключен кредитный договор № №. Заемщику была открыта кредитная линия на сумму, не превышающую <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств, с процентной ставкой 13 % годовых. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительства №, № -9/2, № с Ишингалиевым Р.К., Шакуповым К.А., Байбаковым Е.Г., по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а также договоры о последующей ипотеке. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ахтубинский грузовой порт» признан несостоятельным (банкротом). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление об изменении исковых требований, в связи с оплатой задолженности по кредитному договору просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики Ишингалиев Р.К., Шакупов К.А., Байбаков Е.Г. в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между у ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ФИО14» заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Заемщику была открыта кредитная линия на сумму, не превышающую <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств, с процентной ставкой 13 % годовых.

Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительства № -9/1, № -9/2, № с Ишингалиевым Р.К., Шакуповым К.А., Байбаковым Е.Г., по условиям которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а также договоры о последующей ипотеке.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО13» признан несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчиками на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, при этом истец указанные требования не поддерживает, оснований для взыскания задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что нормами действующего законодательства не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина по <данные изъяты> руб. с каждого (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░